Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-139/2016 от 28.09.2016

Дело № 12-139/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Собинка Владимирской области 23 ноября 2016 года.

Судья Собинского городского суда Владимирской области (расположенного по адресу: 601204, г. Собинка, Рабочий проспект, д.6,) Грачев В.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Ю. на определение ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Д. от 10 сентября 2016 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Э.,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2016 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Д. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Э.

Из определения следует, что Э. 10 сентября 2016 г. в 20 час. 00 мин. на 151 км + 100 м ФАД М-7, на территории г. Лакинска Владимирской области, управляя автомобилем Тойота, регистрационный знак NN, совершила наезд на автомобиль Киа Рио, регистрационный знак NN.

Водитель автомобиля Киа Рио, регистрационный знак NN, Ю., не согласившись с определением, обратился в суд с апелляционной жалобой, указав что Э. нарушила п. 9.10 ПДД, просил отменить определение.

В судебное заседание Ю., Т., Э. и О., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Ю., суд приходит к следующим выводам.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч. 4 ст. 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуя состоявшееся определение, заявитель указывает на нарушение водителем Э. п. 9.10 ПДД, то есть несоблюдение дистанции до движущегося впереди транспортного средства, позволяющей избежать столкновения. По смыслу норм КоАП РФ, административная ответственность за нарушение указанного пункта ПДД предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для вынесения обжалуемого определения в отношении Э., имели место 10 сентября 2016 г. Таким образом, срок давности привлечения Э. к административной ответственности истек 10 ноября 2016 г.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращенно, обсуждаться не может.

Из анализа положений ст. 30.7. КоАП РФ следует, что вынесение решения, вследствие которого ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допускается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Ю. не имеется, в связи с чем, судья считает необходимым апелляционную жалобу Ю. оставить без удовлетворения, определение ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Д. от 10 сентября 2016 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Э. – оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7., ст. 30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу Ю. на определение ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Д. от 10 сентября 2016 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Э., - оставить без удовлетворения.

Определение ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Д. от 10 сентября 2016 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Э. – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья