Решение по делу № 2-3172/2015 ~ М-1751/2015 от 06.04.2015

Дело №2-3172/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 года г. Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре Ветлугиной А.И.,

рассмотрел заявление Кузенковой Н. Н. об отмене постановления судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области об окончании исполнительного производства,


УСТАНОВИЛ:

Кузенкова Н.Н. обратилась в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов Ленинградского района Калининграда УФССП России по Калининградской области Чернолуцким С.И. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства , возбужденного на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда о взыскании с Кузенковой Н.Н. в пользу ИП Духанова А.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства были списаны незаконно со счета Кузенковой Н.Н., на который поступают алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, уже после отмены судебного приказа. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В предварительном судебном заседании Кузенкова Н.Н. доводы заявления поддержала. Просила заявление удовлетворить, а также восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, указывая, что не была осведомлена о сроках обжалования постановлений.

Взыскатель ИП Духанов А.А. в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Судебный пристав-исполнитель Чернолуцкий С.И, просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку Кузенковой Н.Н. постановление было вручено в декабре, а заявление о его оспаривании поступило в суд только в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного на обжалование десятидневного срока.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления судебного пристава-исполнителя о пропуске должником срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства и наличии оснований для оставления без удовлетворения заявления должника.

Право на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ, может быть реализовано с соблюдением порядка и сроков, определяемых национальным законодательством.

Согласно положений ст. 122 Закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичная норма содержится в п.2 ст. 441 ГПК РФ.

В силу п.3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.Как установлено п.2 ст. 256 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> Чернолуцким С.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства - возбужденного на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда о взыскании с Кузенковой Н.Н. в пользу ИП Духанова А.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что копия постановления была получена Кузенковой Н.Н. лично в ОСП Ленинградского района г.Калининграда в ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт должником не оспаривался.

О сроках и праве на обжалование постановления в судебном порядке должнику было известно из копии оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства.

Таким образом, последний срок подачи заявления об оспаривании постановлений приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление Кузенковой Н.Н. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока на подачу заявления.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих в установленный законом срок после получения копии оспариваемого постановления подать соответствующее заявление в суд, Кузенковой Н.Н. не указано. Также не представлено доказательств, которые подтверждали бы уважительность причины пропуска установленного срока обращения с заявлением в суд.

В этой связи судом не усматривается оснований к восстановлению пропущенного должником срока.

В свою очередь пропуск должником срока на подачу заявления об оспаривании постановлений судебного пристава является основанием к отказу в удовлетворении заявления Кузенковой Н.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства , возбужденного на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда о взыскании с Кузенковой Н.Н. в пользу ИП Духанова А.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Кузенковой Н. Н. об отмене постановления судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об окончании исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2015 года.

Судья:     О.А. Кораблева

2-3172/2015 ~ М-1751/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Кузенкова Наталья Николаевна
Другие
ОСП Ленинградского района
Суд
Ленинградский районный суд г. Калининграда
Судья
Кораблева О.А.
Дело на сайте суда
leningradsky--kln.sudrf.ru
06.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2015Передача материалов судье
07.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.04.2015Предварительное судебное заседание
20.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2015Дело оформлено
25.05.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее