Дело №2-3172/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2015 года г. Калининград
Ленинградский районный суд Калининграда в составе:
председательствующего судьи Кораблевой О.А.,
при секретаре Ветлугиной А.И.,
рассмотрел заявление Кузенковой Н. Н. об отмене постановления судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Кузенкова Н.Н. обратилась в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов Ленинградского района Калининграда УФССП России по Калининградской области Чернолуцким С.И. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда о взыскании с Кузенковой Н.Н. в пользу ИП Духанова А.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства были списаны незаконно со счета Кузенковой Н.Н., на который поступают алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, уже после отмены судебного приказа. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В предварительном судебном заседании Кузенкова Н.Н. доводы заявления поддержала. Просила заявление удовлетворить, а также восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, указывая, что не была осведомлена о сроках обжалования постановлений.
Взыскатель ИП Духанов А.А. в судебное заседание не явился. О дне и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Судебный пристав-исполнитель Чернолуцкий С.И, просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку Кузенковой Н.Н. постановление было вручено в декабре, а заявление о его оспаривании поступило в суд только в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного на обжалование десятидневного срока.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления судебного пристава-исполнителя о пропуске должником срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства и наличии оснований для оставления без удовлетворения заявления должника.
Право на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ, может быть реализовано с соблюдением порядка и сроков, определяемых национальным законодательством.
Согласно положений ст. 122 Закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Аналогичная норма содержится в п.2 ст. 441 ГПК РФ.
В силу п.3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.Как установлено п.2 ст. 256 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> Чернолуцким С.И. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-№ возбужденного на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда о взыскании с Кузенковой Н.Н. в пользу ИП Духанова А.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что копия постановления была получена Кузенковой Н.Н. лично в ОСП Ленинградского района г.Калининграда в ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт должником не оспаривался.
О сроках и праве на обжалование постановления в судебном порядке должнику было известно из копии оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства.
Таким образом, последний срок подачи заявления об оспаривании постановлений приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление Кузенковой Н.Н. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока на подачу заявления.
Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих в установленный законом срок после получения копии оспариваемого постановления подать соответствующее заявление в суд, Кузенковой Н.Н. не указано. Также не представлено доказательств, которые подтверждали бы уважительность причины пропуска установленного срока обращения с заявлением в суд.
В этой связи судом не усматривается оснований к восстановлению пропущенного должником срока.
В свою очередь пропуск должником срока на подачу заявления об оспаривании постановлений судебного пристава является основанием к отказу в удовлетворении заявления Кузенковой Н.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, возбужденного на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда о взыскании с Кузенковой Н.Н. в пользу ИП Духанова А.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Кузенковой Н. Н. об отмене постановления судебного пристава - исполнителя ОСП Ленинградского района г.Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об окончании исполнительного производства – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2015 года.
Судья: О.А. Кораблева