Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2021 от 30.04.2021

Дело № 1-56/2021

УИД28RS0011-01-2021-000227-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Новокиевский Увал                                            3 июня 2021 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре Федотове С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Мазановского района Амурской области Москвина В.В.,

    подсудимого Кульчицкого Д.В.,

защитника – адвоката Лукуниной О.В., представившей удостоверение № 703 и ордер № 327 от 13 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Кульчицкого Дмитрия Валерьевича, родившегося -- в --, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: --, проживающего там же по пер. Сухой, --, судимого:

-- Свободненским городским судом -- по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. (Срок не отбытого дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяцев 16 дней.)

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

получившего копию обвинительного акта 22 апреля 2021 года;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кульчицкий Д.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором судьи Свободненского городского суда Амурской области от 07.10.2020 года, вступившим в законную силу 19.10.2020 года, Кульчицкий Д.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Водительское удостоверение у Кульчицкого Д.В. изъято 08 января 2018 года и по настоящее время находится в ОГИБДД МО МВД России «Свободненский».

Следовательно, в силу ч. 3 ст. 86, ч. 4 ст. 47 УК РФ, Кульчицкий Д.В. по состоянию на 03 января 2021 года имеет судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с 19 октября 2020 года.

Однако, Кульчицкий Д.В. должных выводов для себя не сделал, и 03 января 2021 года около 13 часов 40 минут во дворе дома 8 по ул.Садовая с. Таскино Мазановского района Амурская область, будучи осужденным за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак К 618 ОМ 28 рус, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, выехал со двора на улицу и начал движение от дома № 8 по ул. Садовая с. Таскино Мазановского района Амурской области по направлению к г. Свободный Амурской области, тем самым стал участником дорожного движения - водителем.

03 января 2021 года около 14 часов 27 минут автомобиль марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак К 618 ОМ 28 рус под управлением Кульчицкого Д.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России "Мазановский" по адресу: ул. Типографская д.2 с. Новокиевский Увал Мазановского района Амурской области.

03 января 2021 года в 14 часов 52 минуты Кульчицкий Д.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства прибора алкотектор марки «Юпитер» (номер прибора 005097), согласно которого, алкогольное опьянение установлено не было (показания прибора - 0,000 мг/л). С результатом освидетельствования Кульчицкий Д.В. согласился.

03 января 2021 года около 14 часов 59 минут по адресу: Амурская область Мазановский район с. Новокиевский Увал ул.Типографская, 2 старшим инспектором ОГИБДД МО МВД России «Мазановский» ст.лейтенантом полиции Шаманским М.А. Кульчицкий Д.В. на основании протокола 28 АК 055276 от 03.01.2021 года был направлен на медицинское освидетельствование.

03 января 2021 года в период с 17 часов 47 минут по 18 часов 10 минут Кульчицкий Д.В. в наркологическом кабинете ГБУЗ АО «Свободненская больница», расположенном по адресу: Амурская область г. Свободный ул. Чубаровых 47, был освидетельствован врачом -наркологом на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 11 от 30 января 2021 года, установлено состояние наркотического опьянения - согласно справке ХТИ ГАУЗ АО АОНД № 1636 от 19.01.2021 г. в моче Кульчицкого Д.В. обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота свыше 50 нг/мл, являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола. установлено состояние наркотического опьянения.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ для целей ст. 264 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами дела в ходе дознания Кульчицкий Д.В. в присутствии своего защитника ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кульчицкий Д.В. заявил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указал, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Лукунина О.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимому Кульчицкому Д.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе дознания и приведенными в обвинительном акте.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора в отношении Кульчицкого Д.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Кульчицкого Д.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Кульчицкий Д.В. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Учитывая вышеизложенное, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает Кульчицкого Д.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кульчицкому Д.В.суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Кульчицкий Д.В. ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, работы, учебы, соседями, характеризуется положительно, зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, обучается в техникуме железнодорожного транспорта, отделения СПО Амурского института железнодорожного транспорта филиала ГБОУ ВО «ДВГУПС»в г. Свободном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кульчицкого Д.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления поскольку в ходе дознания подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные признательные показания), его молодой возраст.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кульчицкого Д.В. явку с повинной, поскольку по смыслу закона явка с повинной предполагает, что правоохранительным органам не было известно о совершенном преступлении, либо о лице, его совершившем, как следует из материалов дела правоохранительным органам было известно о совершенном преступлении, его обстоятельствах и о лице, его совершившем.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Так приговором Свободненского городского суда Амурской области от 07 октября 2020 года Кульчицкий Д.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.(л.д. 94-100).

Указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно сведениям начальника отделения-старшего судебного пристава МОСП по г. Свободному и Свободненскому району Коледа Д.П. 23.10.2020 года в отношении Кульчитского Д.В., 10.06.1995 года рождения, возбуждено исполнительное производство № 86843/20/28004-ИП о взыскании уголовного штрафа, как основной вид наказания в пользу УФК по Амурской области (МО МВД России «Свободненский»). Кульчитскому Д.В. предоставлена рассрочка уплаты штрафа по 3 300 рублей, ежемесячно до полного погашения задолженности. По состоянию на 28.05.2021 года остаток долга составляет 179 000 рублей.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В связи с этим, суд полагает, что судимость по указанному приговору в настоящий момент не погашена.

Согласно п «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

На основании изложенного, в действиях Кульчицкого Д.В., отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кульчицкого Д.В., судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления имел судимость за совершение аналогичного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, справедливым, отвечать целям наказания.

Менее строгие виды основного наказания, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, по мнению суда, не будут способствовать достижению целей наказания.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, суд считает возможным применить к подсудимому к основному виду наказания в виде лишения свободы условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает основное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд при назначении основного наказания подсудимому применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, 49 УК РФ суд не усматривает с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, где указано, что окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Учитывая изложенное, окончательный срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ не может превышать 3 лет.

Согласно ч. 1 ст. 36 УИК РФ, срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Свободненского городского суда Амурской области от 07 октября 2020 года в отношении Кульчицкого Д.В. вступил в законную силу 19 октября 2020 года, соответственно срок окончания дополнительного наказания 19 октября 2022 года. Срок не отбытого дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца 16 дней.

Кульчицкий Д.В. совершил преступление в период не погашенной судимости по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 07 октября 2020 года, которым осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание в виде штрафа– исполнено не полностью, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

Окончательное наказание следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания в виде штрафа и частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенных приговором Свободненского городского суда Амурской области от 07 октября 2020 года.

Наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый имеет постоянное место работы, его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, является студентом, в результате пожара поврежден жилой дом, в котором проживал подсудимый и уничтожено имущество, находящееся в данном жилом доме, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, суд при назначении наказания полагает возможным применить рассрочку уплаты штрафа.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кульчицкого Дмитрия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания в виде штрафа и частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенных приговором Свободненского городского суда Амурской области от 07 октября 2020 года, окончательно назначить Кульчицкому Дмитрию Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев и штрафа в размере 179 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ присоединенное наказание в виде штрафа в размере179 000 (сто семьдесят тысяч) рублей в доход государства исполнять самостоятельно.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Кульчицкому Д.В. рассрочку выплаты штрафа на срок 4 года 6 месяцев с ежемесячной выплатой по 3300(три тысячи триста) рублей, последний месяц 4100 (четыре тысячи сто) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Кульчицкому Д.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Кульчицкого Д.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за исполнением настоящего приговора в части исполнения основного наказания в виде лишения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исполнять самостоятельно.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Кульчицкому Д.В. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол 28 АК 136634 от 03.01.2021 г. об отстранении от управления транспортным средством Кульчицкого Д.В.; бумажный носитель прибора алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 005097; акт 28 АО 113189 от 03.01.2021 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 28 АК № 055276 от 03.01.2021 г. о направлении на медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 11 от 30.01.2021 г.; Приговор Свободненского городского суда Амурской области от 07.10.2020 г. в отношении Кульчицкого Д.В.; DVD-диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, Кульчицкий Д.В., 03.01.2021 г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                                       А.А. Потапов