Решение от 21.09.2022 по делу № 33-28264/2023 от 22.05.2023

УИД 77RS0012-02-2022-016639-47

Судья: Матлина Г.А.

гр. дело суда первой инстанции № 2-7095/2022

гр. дело суда апелляционной инстанции № 33-28264/2023

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 10 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой Е.Г.,

судей Куприенко С.Г., Олюниной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костюковой Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Кузьминского районного суда адрес от 21 сентября 2022 года, которым постановлено:

исковые требования ООО «РОЛЬФ МОТОРС» к фио, о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «РОЛЬФ МОТОРС» задолженность по договору купли-продажи № Т221277 от 31 января 2022 года в размере сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО «РОЛЬФ МОТОРС» обратился в суд с иском ответчику фио о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование исковых требований указано, что 31 января 2022 г. между ООО «РОЛЬФ МОТОРС» и фио был заключен договор купли-продажи автомобиля № Т221277. Предметом указанного договора купли-продажи является автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2022 года выпуска, который в соответствии с п. 1.1 договора купли-продажи истец обязался передать ответчику в собственность, а ответчик обязался принять его и оплатить стоимость. 08 февраля 2022 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №Т221277 от 31 января 2022 г. Согласно п. 1 дополнительного соглашения, общая стоимость автомобиля, прописанная в п. 2.1 договора, в размере сумма, указана с учетом предоставленной скидки в размере сумма Согласно п. 2 дополнительного соглашения, обязательными условиями предоставления скидки на автомобиль является заключение ответчиком до передачи ему автомобиля с партнерами продавца- страховыми компаниями: кредитного договора с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю, на приобретение автомобиля; договором страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее сумма; договора страхования жизни на сумму страховой премии не менее сумма; договора страхования GAP на сумму страховой премии не менее сумма, договора оферты на оказание комплекса услуг помощи на дорогах не менее сумма, договора страхования от потери работы на сумму страховой премии не менее сумма, договора добровольного медицинского сопровождения на сумму страховой премии не менее сумма В целях исполнения условий п. 2 дополнительного соглашения и получения скидки на автомобиль ответчиком в адрес был заключен договор страхования жизни на сумму страховой премии не менее сумма Однако, согласно информации, поступившей от партнеров продавца, после получения автомобиля (акт приема- передачи от 08 февраля 2022 г.) Ответчиком было подано заявление об отказе от вышеуказанного договора страхования, страховой компанией адрес ответчику были возвращены по ним страховые премии в полном объеме. В связи с расторжением договора страхования и в соответствии с пп. 3 -4 дополнительного соглашения у ответчика возникла обязанность произвести доплату за автомобиль в размере сумма 03 марта 2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию, согласно которой просил произвести доплату в размере сумма, ввиду аннулирования скидки. Просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «РОЛЬФ МОТОРС» по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Представитель истца ООО «РОЛЬФ МОТОРС» по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы не признала, просила оставить решение суда без изменения.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как следует из материалов дела, что 31 января 2022 г. между ООО «РОЛЬФ МОТОРС» и фио был заключен договор купли-продажи автомобиля № Т221277.

Предметом указанного договора купли-продажи является автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2022 года выпуска, который в соответствии с п. 1.1 договора купли-продажи истец обязался передать ответчику в собственность, а ответчик обязался принять его и оплатить стоимость.

08 февраля 2022 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №Т221277 от 31 января 2022 г. Согласно п. 1 дополнительного соглашения общая стоимость автомобиля, прописанная в п. 2.1 договора, в размере сумма, указана с учетом предоставленной скидки в размере сумма

Согласно п. 2 дополнительного соглашения, обязательными условиями предоставления скидки на автомобиль является заключение ответчиком до передачи ему автомобиля с партнерами продавца- страховыми компаниями: кредитного договора с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю, на приобретение автомобиля; договором страхования КАСКО на сумму страховой премии не менее сумма; договора страхования жизни на сумму страховой премии не менее сумма; договора страхования GAP на сумму страховой премии не менее сумма, договора оферты на оказание комплекса услуг помощи на дорогах не менее сумма, договора страхования от потери работы на сумму страховой премии не менее сумма, договора добровольного медицинского сопровождения на сумму страховой премии не менее сумма

В силу п. 3 дополнительного соглашения, в случае невыполнения ответчиком общих условий п. 2 дополнительного соглашения скидка не предоставляется, и ответчик в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной ответчику согласно п. 1 настоящего соглашения скидки до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего соглашения.

Поскольку сторона ответчика на момент заключения договора купли -продажи были приняты и соблюдены условия п. 2 дополнительного соглашения к нему, истец полностью выполнил свои обязательства, предоставил ответчику скидку на автомобиль, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику, обусловленный договором купли -продажи автомобиль, что подтверждается актом приемки- передачи легкового автомобиля от 08 февраля 2022 г. без замечаний со стороны ответчика.

В целях исполнения условий п. 2 дополнительного соглашения и получения скидки на автомобиль ответчиком в адрес был заключен договор страхования жизни на сумму страховой премии не менее сумма Однако, согласно информации, поступившей от партнеров продавца, после получения автомобиля (акт приема- передачи от 08 февраля 2022 г.) ответчиком было подано заявление об отказе от вышеуказанного договора страхования, страховой компанией адрес ответчику были возвращены по ним страховые премии в полном объеме.

В связи с расторжением договора страхования и в соответствии с пп. 3 -4 дополнительного соглашения у ответчика возникла обязанность произвести доплату за автомобиль в размере сумма

03 марта 2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию, согласно которой просил произвести доплату в размере сумма, ввиду аннулирования скидки.

При этом суд первой инстанции отметил, что ответчик имела возможность заключить с истцом договор купли-продажи автомобиля без заключения договоров страхования и без дополнительного соглашения к нему, уплатив стоимость автомобиля без учета скидки; документы были подписаны ответчиком лично, без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о ее согласии с ценой приобретаемого автомобиля.

В заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля и дополнительном соглашении к нему отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования, как и подписание дополнительного соглашения к договору являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля; договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи автомобиля; за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий. При заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом была предоставлена полная информация о его цене. Покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел его по согласованной в договоре цене; ответчиком был совершен ряд последовательных действий, направленных на заключение договоров страхования, перечисление продавцу денежных средств, подписание договора купли-продажи, дополнительного соглашения к нему. Заключение договоров страхования являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, без заключения договоров страхования, что не может расцениваться как навязывание услуги потребителю.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик отказался от договора добровольного страхования, нарушив п. 2 дополнительного соглашения от 08 февраля 2022 г. к договору купли-продажи, а потому взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежали взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что услуги ей были навязаны, и цена в договоре установлена, истец не вправе изменять цену договора, судебная коллегия отклоняет, поскольку ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением была ознакомлена, подписала их, тем самым, подтвердив свое согласие с их условиями, возражений и замечаний не представила. Таким образом, покупатель была согласена как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с доплатой за автомобиль в случае нарушения условий.

Факт ознакомления ответчика со всеми существенными условиями соглашения об условиях предоставления скидки к договору купли-продажи транспортного средства подтверждается ее подписью в договоре купли-продажи и соглашении.

Таким образом, ответчик объективно имела возможность приобрести автомобиль без заключения договоров страхования и соглашения к нему, что следует из буквального толкования положений соглашения, уплатив за автомобиль цену без учета скидки.

Тем не менее, ответчик выполнила условия соглашения, заключив соответствующие договоры страхования, а ООО «РОЛЬФ МОТОРС», в свою очередь, выполнило условие о продаже ответчику автомобиля с учетом скидки в сумма, что подтверждается договором купли-продажи, спецификации и актом приема-передачи автомобиля.

Скидка, указанная в п. 2 настоящего соглашения, предоставляется продавцом покупателю только при соблюдении покупателем всех условий, настоящего соглашения.

Пунктом 6 соглашения предусмотрено, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи покупателем страховщику (страховой компании) в установленные законом сроки соответствующего заявления об отказе от любого из договоров страхования, указанных в п. 4 настоящего соглашения, скидка на автомобиль в размере сумма, автоматически аннулируется, так как нарушается условие настоящего соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 (пяти) календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте соглашения, на расчетный счет продавца.

Включение условия о доплате суммы скидки в случае осуществления покупателем права на односторонний отказ от исполнения договора страхования, гарантированного императивной нормой, в настоящем случае следует рассматривать как одностороннее изменение покупателем достигнутой с продавцом договоренности о цене товара, что в силу требований ст. 486 ГК РФ влечет обязанность ответчика внести ее в полном объеме.

В силу ст. 485 и п. 3 ст. 424 ГК РФ, в договоре купли-продажи может быть предусмотрена фиксированная цена товара либо цена, определяемая исходя из его условий. Таким образом, гражданским законодательством допускаются условия договора о способе и порядке определения цены.

Учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи и соглашения к нему, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключению, в том числе, договора страхования, и последующий отказ ответчика от данных услуг страхования, судебная коллегия приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки.

Последующие действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли аннулирование части предоставленной скидки и возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате сумма, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи и соглашением к нему.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая, что условие о страховании не является обеспечением какого-либо обязательства покупателя перед продавцом, а только основанием для предоставления скидки; ответчик не был ограничен в праве отказаться, как от заключения договора купли-продажи, так и договоров страхования, при этом, ответчик воспользовался своим правом и отказался от полиса страхования, что повлекло обязательство по возврату скидки, а соглашение об условиях предоставлении скидки не признано недействительным, в связи с чем ответчик обязан соблюдать его условия.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе ответчика, были предметом судебной проверки, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу они направлены на иную оценку доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут послужить основанием к его отмене.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░