Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1906/2012 ~ М-449/2012 от 27.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Липилиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1906/12

по иску Швецовой С. В. к Вилкову Н. С. о взыскании денежных средств,

установил:

Швецова С.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Вилкова Н.С в счет возмещения причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) материального ущерба сумму в размере <...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>, а также расходы, связанные с оказанной ей юридической помощи в сумме <...>

В обоснование исковых требований указала, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей, находившихся под управлением <...> ФИО1, также под управлением ответчика Вилкова Н.С. Ответчик признал свою вину в совершенном ДТП и дал нотариально удостоверенное обязательство возместить ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <...>. Однако до настоящего времени принятые на себя обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчик не выполнил.

Истец Швецова С.В. в судебном заседании исковые требования и их основания поддержала в полном объеме.

Ответчик Вилков Н.С. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление, в котором указал, что процессуальные последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны (л.д. 14). Пояснил, что принятые на себя обязательства по возмещению ущерба им не выполняются в связи с отсутствием денег и работы.

Суд, доложив дело, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства с учётом требований статей 59, 60, 67 ГПК РФ находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, <дата> произошло ДТП, с участием автомобилей под управлением мужа истицы ФИО1 и под управлением ответчика Вилкова Н.С.

В результате указанного ДТП истице причинен материальный ущерб, который она оценила в <...>.

Ответчик Вилков Н.С. признал свою вину в совершенном ДТП и дал нотариально удостоверенное обязательство возместить ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <...>, указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела нотариально удостоверенным обязательством (л.д. 6), а также не отрицается самим ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ вправе признать иск.

В ходе судебного разбирательства ответчик Вилков Н.С. исковые требования признал, о чем подал соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела (л.д. 14).

Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем признание иска принято судом.

Принятие судом признания иска является в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в результате ДТП в размере <...>.

В соответствии с требованиями ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>. (л.д. 2), а также судебные расходы понесенные истцом на юридические услуги в сумме <...> (л.д. 8-10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Швецовой С. В. удовлетворить.

Взыскать с Вилкова Н. С. в пользу Швецовой С. В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> и судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Липилина