Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1852/2014 ~ М-1313/2014 от 08.04.2014

№ 2-1852/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи     Болотиной А.А.,

при секретаре             Бодренковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ИТБ (открытое акционерное общество) к Васильевой В.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Банк ИТБ (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Васильевой В.В. о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой». В рамках указанного договора, а также Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющегося неотъемлемой частью договора, заявления заемщика, Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. со сроком окончания 08.09.2013 г. и выдал кредитную карту № с взиманием за пользование кредитом 35 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, кредитная карта получена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным, путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 руб. В нарушение сроков платежей по кредитному договору ответчик не исполнил обязанности по погашению кредита и процентов по договору, задолженность по которому по состоянию на 21.02.2014 г. составляет 53 851,31 руб., в том числе: 29 424,50 руб. – просроченный основной долг, 18 026,81 – просроченные проценты, 6 400 руб. – штраф. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 26.10.2012 г. в сумме 53 851 руб. 31 коп., а также 1 815 руб. 54 коп. в возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в своем ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Васильева В.В., надлежаще извещенная о судебном разбирательстве заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дел, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Васильевой В.В. на получение кредита №, Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора, между сторонами заключен договор на предоставление и использование банковских карт, в соответствии с которым истцом выпущена и передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ во временное пользование кредитная карта №, предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. по 08.09.2013 г. с взиманием за пользование кредитом 35 % годовых (л.д. 5-6, 20-44).

В соответствии с Договором комплексного банковского обслуживания, п. 3.4 Условий, заявления на получение кредита, заемщик обязался производить погашение ежемесячного платежа не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, внести минимальный ежемесячный платеж в размере не менее 5 % от остатка задолженности. Размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2 000 руб. (л.д. 5, 22-25).

Заключение данного договора и предоставление кредита ответчик не оспаривает, таких сведений у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 432–434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с момента заявления на получение кредита, заявления на получение карты, ознакомления с Условиями предоставления кредита, договором комплексного банковского обслуживания, получения карты и использования денежных средств, размещенных на счете карты, у ответчика возникла обязанность по выполнению условий договора кредита и возврату заемных средств.

Согласно п. 3.5 Условий предоставления кредита погашение кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей производится Банком по мере поступления денежных средств на счет карты клиента (взнос наличных через POS-терминал или банкомат, безналичное зачисление на карту, возврат денежных средств на карту и т.п.).

Пунктами 4.2 Условий предоставления кредита предусмотрено, что заемщик обязуется осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках Условий, выплачивать Банку проценты за пользование ими, уплатить иные платежи, установленные договором комплексного банковского обслуживания за пользование ими, уплатить иные платежи.

Согласно установленным условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 руб. (л.д. 20-21).

В период с 26.10.2012 г. по 21.02.2014 г. ответчиком со счета карты № были совершены расходные операции (л.д. 12-19).

Как установлено в судебном заседании, взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору, ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем Банк в соответствии с п. 5.5 Условий предоставления кредита потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику требование о досрочном исполнении обязательства в срок до 25.07.2013 г. (л.д. 11). Данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного Банком расчёта общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 53 851 руб. 31 коп., из которых: 29 424 руб. 50 коп. – просроченный основной долг, 18 026 руб. 81 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 6 400 руб. – штраф (л.д. 4).

Данный расчет у суда сомнений не вызывает, и суд берет его за основу при вынесении решения. Ответчик Васильева В.В. возражений относительно заявленного размера задолженности, либо доказательств её погашения не представила, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик представленный истцом расчет не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности в размере 53 851 руб. 31 коп. подлежит бесспорному взысканию с ответчика в пользу в пользу Банка ИТБ (ОАО).

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд,.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ИТБ (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Васильевой В.В. в пользу Банка ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 851 руб. 31 коп., а также 1 815 руб. 54 коп. в возврат госпошлины.    

    При наличии уважительных причин, препятствовавших явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Болотина