Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2013 от 28.06.2013

Дело 1-306/2013 (307446)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2013 года г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственных обвинителей

помощников прокурора ЗАТО г. Большой Камень Вугликова И.Ф.,

Сопова В.А.

защитника, адвоката Михалицыной В.М.

представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Рябова К.Ю.

потерпевшей Н.З.

при секретаре Новиковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Рябов К.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2013 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 35 минут, Рябов К.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле помещения склада магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и, предполагая, что в нем хранится алкогольная продукция, по металлической пристройке поднялся на крышу указанного склада, где путем свободного доступа, через дверной проем незаконно проник в чердачное помещение данного склада, и, сорвав деревянную доску в полу, через образовавшийся проем спрыгнул в помещение склада, тем самым незаконно проникнув туда, откуда тайно, с корыстной целью, пытался похитить имущество, принадлежащее Н.З. Однако данное преступление Рябовым К.Ю. не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на указанном складе алкогольной продукции не оказалось, а так же в это время, подъехала автомашина ООО <данные изъяты> <данные изъяты> и, не желая быть застигнутым на месте совершения преступления, он по коробкам, находящимся на складе поднялся на чердак, после чего выбежал с чердачного помещения и спустился вниз по металлической пристройке, где возле вышеуказанного складского помещения был обнаружен и задержан сотрудниками охраны ООО <данные изъяты>

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Рябов К.Ю. вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Рябов К.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая Н.З. в судебном заседании согласилась с особым порядком рассмотрения уголовного дела в отношении Рябова К.Ю. Гражданский иск ею не заявлен, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Вугликов И.Ф. просил суд исключить из квалификации действий Рябова К.Ю. по 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ признак «проникновение в помещение».

Суд считает, что для такого изменения обвинения не требуется исследование доказательств, оно не нарушает права подсудимого на защиту, не ухудшает его положение, не выходит за рамки предъявленного обвинения, а потому, исходя из позиции государственного обвинителя в судебном заседании, фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, суд квалифицирует действия подсудимого Рябова К.Ю. по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 «б» УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Рябовым К.Ю. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

На учетах у психиатра и нарколога Рябов К.Ю. не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, вину признал полностью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку Рябов К.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по которому отменялось условное осуждение, Рябов К.Ю. был направлен для реального отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

С учетом наличия в действиях Рябова К.Ю. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Рябова К.Ю., принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая тяжесть преступления, совершенного подсудимым, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Рябова К.Ю. в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, добросовестно отбывшего условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, трудоустройство подсудимого, мнение потерпевшей об отсутствии претензий к подсудимому, признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, а также совершение подсудимым преступления средней тяжести, не повлекшего наступления тяжких последствий, суд полагает возможным применить к Рябову К.Ю. ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Рябова К.Ю. ст.64, ст. 68 ч.3 УК РФ судом не установлено. Вместе с тем, суд назначает наказание с учетом требований ст. 66 ч.3 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Рябовым К.Ю. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

В части назначения дополнительного наказания, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рябова К.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 2 года.

Обязать Рябова К.Ю. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации в день, установленный государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Испытательный срок исчислять Рябову К.Ю. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Рябову К.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Третьякова