Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1307/2020 ~ М-901/2020 от 16.03.2020

гр. дело №2-1307/2020 УИД: 36RS0006-01-2020-001087-49

строка № 2.175г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» мая 2020 г. Центральный районный суд г.Воронежа

в составепредседательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Геворгян Л.Х.

с участием истца Крюковой Т.И., ответчика Яковлевой В.П.

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой Татьяны Ивановны к Яковлевой Валентине Павловне, Анисимову Сергею Петровичу, Анисимову Александру Петровичу об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, признании права собственности в порядке наследования на доли в праве общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Крюкова Т.И. обратилась в суд с настоящим иском.

В предварительное судебное заседание представлено мировое соглашение, согласно которого стороны просят изменить идеальные доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес> общей площадью 167.6 кв. метров (литеры А, А1,А2,АЗ,А4,А5), установив, что Яковлевой В.П. принадлежит 54/100 доли, Анисимову С.П.- 29/200 доли, Анисимову А.П.- 29/200 доли, а на день смерти ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 принадлежало 17/100 доли; признать за Крюковой Т.И. право собственности в порядке наследования по завещанию на 17/100 доли в праве общей долевой собственности на указанный индивидуальный жилой дом (литеры А,А1,А2,АЗ,А4,А5) общей площадью 167,6 кв. метров.Судебные издержки, понесенные сторонамипо настоящему делу, возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

Суд находит возможным утвердить мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства судом разъяснены, о чем указано в протоколе судебного заседания, в мировом соглашении и в заявлениях Анисимова С.П. и Анисимова А.П. о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (ч.3).

В соответствии со ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства (ч.1). Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (ч. 2).

Согласно ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом (ст. 153.8 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Статьей 153.10 ГПК РФ установлено, что вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч. 2). В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ч.3).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.1-153.11, 173,220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

- установить, чтоФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на день смерти принадлежало 17/100 доли в домовладении № <адрес>;

-изменить идеальные доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес> общей площадью 167,6 кв. метров (литеры А, А1,А2,АЗ,А4,А5),считать их следующими: заКрюковой Татьяной Ивановной – 17/100 доли, за Яковлевой Валентиной Павловной- 54/100 доли, за Анисимовым Сергеем Петровичем - 29/200 доли, заАнисимовым Александром Петровичем- 29/200 доли.

- признать за Крюковой Татьяной Ивановной право собственности в порядке наследования по завещанию на 17/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес> (литеры А,А1,А2,АЗ,А4,А5) общей площадью 167.6 кв. метров.

Судебные издержки, понесенные Крюковой Татьяной Ивановной, Яковлевой Валентиной Павловной,Анисимовым Сергеем Петровичем, Анисимовым Александром Петровичемпо настоящему делу,возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу поиску Крюковой Татьяны Ивановны к Яковлевой Валентине Павловне, Анисимову Сергею Петровичу, Анисимову Александру Петровичу об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, признании права собственности в порядке наследования на доли в праве общей долевой собственности.

РазъяснитьКрюковой Татьяне Ивановне, Яковлевой Валентине Павловне, Анисимову Сергею Петровичу, Анисимову Александру Петровичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья