Решение по делу № 2-3425/2016 ~ М-2692/2016 от 17.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

                                    08 августа 2016 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ГУП РК «Крымгазсети» с иском о признании незаконными требования ответчика о дополнительной оплате в размере 205, 78 руб. по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и уклонении от выполненных работ, предусмотренных этим договором. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор подряда № на выполнение проектной документации по установке узла учета газа в квартире по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.3 договора ответчик обязывался выполнить проектную документацию и предоставить ее заказчику в установленные договором сроки. Он полностью и в срок оплатил ответчику за работы указанную в договоре сумму 1 268, 98 руб., а также предоставил необходимые документы. В соответствии с п. 1.4 договора срок выполнения работ составляет 30 календарных дней с момента подписания договора обеими сторонами и выполнения заказчиком условий пп. 1.2, 2.2. Однако, работы ответчиком выполнены не были, проектная документация ему не передана. Кроме того, ответчиком истцу предложено дополнительно оплатить 205, 78 руб. за «согласование газификации одноэтажного дома». Не согласившись с указанным требованием, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию. В ответе на претензию ответчик настаивал на уплате дополнительной суммы и отказывался передать ему проектную документацию до ее уплаты. Просит признать незаконными требования ответчика о дополнительной оплате суммы в размере 205, 78 рублей по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и уклонение о выполнения работ, предусмотренных этим договором; обязать ответчика выполнить свои обязанности по договору и передать истцу проектную документацию; взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

    Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия один год, полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как согласование проектной технической документации, которая является предметом договора, входит в перечень услуг и работ по прочей деятельности предприятия, прейскурант цен на данные работы и услуги утверждены приказом ГУП РК «Крымгазсети», размещен в сети Интеренет на открытом доступе. Согласование проектной документации является обязательным этапом работ по установке узла учета газа и оплачивается заказчиком отдельно.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1 ГК РФ устанавливает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствие со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, прекращении или изменении гражданских прав и обязанностей.Каждый договор как двухсторонняя (многосторонняя) сделка носит индивидуально-определенный характер, устанавливает права и обязанности сторон конкретного правоотношения, основанные на их согласованном, свободном волеизъявлении.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Прекращается обязательство полностью или частично в соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Так, согласно п.2 ст. 453 ГК РФ, обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку иное не установлено правилами данного Кодекса о договоре подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, к указанному виду договора подряда применяются общие положения о подряде.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу ст.762 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре ; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления; возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика; привлечь подрядчика к участию в деле по иску, предъявленному к заказчику третьим лицом в связи с недостатками составленной технической документации.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлены следующие обстоятельства.

Между ФИО1 и ГУП РК «Крымгазсети» заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение проектной документации по установке узла учета газа в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.1договора заказчик обязуется до начала проектных работ по договору предоставить подрядчику исходные данные.

В силу пункта 2.2 договора истец обязался оплатить стоимость по договору путем перечисления денежных средств на банковский счет подрядчика не позднее 10 банковских дней с момента подписания данного договора.

Условиями заключенного между сторонами договора также предусмотрено, что если в процессе выполнения работ возникает необходимость превысить стоимость работ, подрядчик обязуется письменно предупредить заказчика, приостановив работы. На протяжении 10 дней заказчик обязуется принять решение по данному вопросу и письменно оповестить подрядчика, что является поводом для продолжения или полного прекращения работ.

Согласно п. 1.4 договора срок выполнения работ составляет 30 календарных дней с момента подписания договора обеими сторонами и выполнения заказчиком условий п.п. 1.2, 2.2.

В соответствии с п. 2.5 договора выдаются четыре экземпляра проектной документации.

Согласно п. 4.4 договора подряда № установлено, что проектная документация, которая является предметом данного договора, действует на протяжении 12 месяцев с момента согласования. Согласование проектной документации на соответствие выданным техническим условиям осуществляется Производственно-техническим отделом Симферопольского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети». Согласование проектно-сметной документации входит в перечень услуг и работ по прочей деятельности предприятия. Прейскурант цен на данные работы и услуги утвержден приказом ГУП РК «Крымгазсети» № от ДД.ММ.ГГГГ, размещен на официальном сайте подрядчика и оплачивается заказчиком отдельно.

В подтверждение исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 268, 98 руб., подтверждающая оплату истцом выполнения проектной документации на установку узла учета газа.

Как следует из объяснений представителя ответчика, согласующихся с письменными доказательствами по делу, ответчиком подготовлены технические условия на проектирование установки узла учета газа №.4 от ДД.ММ.ГГГГ Данные технические условия необходимо согласовать с Симферопольским УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети». Без согласования производственно-техническим отделом данной проектной документации на установку узла учета газа по адресу: <адрес> данный проект является недействительным. Истцу ФИО1 было разъяснено о необходимости оплаты за согласование проекта в Симферопольском УЭГХ и предложено подписать Акт выполненных работ по согласованию проектной документации.

Истец ФИО1 отказался подписать Акт выполненных работ по согласованию проектной документации на установку узла учета газа и оплачивать данную услугу в размере, установленном разделом 1 п. ДД.ММ.ГГГГ.1 прейскуранта на работы и услуги, оказываемые ГУП РК «Крымгазсети», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию.

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ на претензию ответчик указал истцу на необходимость внесения оплаты за согласование работ по утверждению проектно-сметной документации. В связи с отсутствием оплаты за согласование Симферопольское УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» не сможет согласовать проектную документацию на установку узла учета газа по адресу <адрес> выдать ответчику соответствующую ГОСТам, техническим регламентам и требованиям правил безопасности проектную документацию.

Таким образом, анализируя условия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что согласование проектной документации на соответствие выданным техническим условиям является обязательным условием и входит в перечень услуг и работ по прочей деятельности предприятия. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований истца в части признания незаконными требования ответчика о дополнительной оплате в размере 205, 78 руб. по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о возложении обязанности на ответчика передать ему проектную документацию. В связи с нарушением ответчиком существенных условий настоящего договора на стадии его исполнения, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности на ответчика ГУП РК «Крымгазсети» о передаче истцу ФИО1 оговоренную договором проектную документацию на установку узла учета газа по адресу: <адрес>.

Условия заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора не предусматривают в качестве обязательного условия для передачи результата проектных работ истцу оплату им согласования проектной документации.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, суд исходит из следующего.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, и не оспаривалось его участниками, что ФИО4, заключая ДД.ММ.ГГГГ договор №, действовал в целях удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, то к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы действующего законодательства, регулирующие отношения в области защиты прав потребителей.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Наличие нравственных страданий в связи с нарушением прав потребителя презюмируется, кроме того подтверждается пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, не доверять которым, с учетом установленных по делу обстоятельств, при том, что подтвердился факт нарушения права потребителя, оснований не имеется.

Обращаясь с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., истец ссылается на большие затраты времени на многократные посещения служб ответчика, необходимость юридических консультаций, подготовку исковых документов.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что неисполнением обязательства ответчиком ГУП РК «Крымгазсети» причинен какой-либо существенный вред, значительные морально-нравственные и (или) физические страдания.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает подлежащим компенсации моральный вред в размере 2 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден в установленном п. 1 ст. 333.19. НК РФ порядке.

Вместе с тем поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы, а так же в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымгазсети» удовлетворить частично.

Обязать ГУП Республики Крым «Крымгазсети» выполнить обязанности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № и передать ФИО1 проектную продукцию на установку узла учета газа по адресу: <адрес>, не позднее пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ГУП Республики Крым «Крымгазсети» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 (Две тысячи) рублей 00 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ГУП Республики Крым «Крымгазсети» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым путем подачи жалобы через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                         О.П. Кузнецова