Решение по делу № 2-141/2014 (2-889/2013;) ~ М-955/2013 от 30.12.2013

Дело № 2-141/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    09 января 2014 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи      Е.Н. Нелиной,

при секретаре           И.Ю. Польской,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Роспечать «Славгород» об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Славгородского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Алтайскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Роспечать «Славгород» обратилось в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование заявления указано, что 23 декабря 2013 года ликвидатором ООО «Роспечать «Славгород» было получено по почте постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с приложением к нему исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Данное постановление подлежит отмене по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ Славгородский городской суд <адрес> рассмотрел исковое заявление Воробьева М.И. к ООО «Роспечать «Славгород» и решил восстановить его на работе в ООО «Роспечать «Славгород» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ООО «Роспечать «Славгород» в пользу Воробьева М.И. заработную плату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии с данным решением был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ исполняя решение суда Воробьеву М.И. была начислена денежная сумма в размере <данные изъяты>. При этом ООО «Роспечать «Славгород» начислило НДФЛ в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 210 НК РФ при исчислении налоговой базы го НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Перечень доходов, освобождаемых от налогообложения, приведен в ст. 217 НК РФ. Освобождение от обложения НДФЛ суммы среднего заработка за время вынужденного прогула, взысканной с организации на основании решения суда, данная статья не предусматривает. Таким образом, указанные суммы облагаются НДФЛ в установленном порядке.

При выплате физическому лицу дохода в виде среднего заработка за время вынужденного прогула, подлежащего налогообложению, организация на основании п. 1 ст. 24 и ст. 226 НК РФ признается налоговым агентом и на нее возлагаются обязанности по исчислению, удержанию и уплате суммы данного налога.

Соответственно, Воробьеву М.И. ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на зарплатную карту денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (за минусом НДФЛ - <данные изъяты> рублей).

Таким образом, ООО «Роспечать «Славгород» исполнило решение Славгородского городского суда Алтайского края от 05 сентября 2013 года по делу № года в полном объеме. Исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу подлежит окончанию в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Несмотря на это, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 6 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и передает данное постановление и исполнительный лист ликвидатору ООО «Роспечать «Славгород».

ООО «Роспечать «Славгород» в лице ликивдатора общества Рыбина М.Н. просит суд отменить постановление судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства от 12.12.2013г.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Роспечать «Славгород» ООО «Роспечать «Славгород» восстанволен срок для оспаривания постановления судебного пристава – исполнителя Славгородского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Свинцова ФИО8, отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание представитель ООО «Роспечать «Славгород» - ликвидатор Рыбин М.Н. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд от указанного лица поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Славгородского МОСП УФССП России по Алтайскому краю Свинцов И.А. полагал, что следует оставить заявление ООО «Роспечать «Славгород» без удовлетворения. Пояснил, что полностью вся сумма по исполнительному производству с должника ООО «Роспечать «Славгород» в пользу взыскателя Воробьева М.И. не взыскана, поэтому исполнительный лист передан вышеназванному обществу.

В судебном заседании взыскатель Воробьев М.И. и его представитель Воробьева Т.А. полагали, что заявление ООО «Роспечать «Славгород» не подлежит удовлетворению, судебный пристав-исполнитель Славгородского МОСП УФССП России по Алтайскому краю Свинцов И.А. не нарушил прав должника, исполнительный лист в отношении Воробьев М.И. до конца не исполнен, полный расчет со взыскателем не произведен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Установлено, что 22.10.2013г. судебным приставом - исполнителем Славгородского МОСП УФССП России по Алтайскому краю на основании исполнительного листа от 11.10.2013г, выданного Славгородским городским судом по делу № возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения: заработная плата в размере <данные изъяты>. в отношении должника ООО «Роспечать «Славгород» в пользу взыскателя Воробьева М.И.(л.д.21).

В соответствии с информацией из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества должника - ООО «Роспечать «Славгород» ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о ликвидации указанного общества, что подтверждается также копией протокола общего собрания участников общества № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.л.д. 5 -7).

Согласно справки ООО «Роспечать «Славгород» произвело начисление в соответствии с решением Славгородского городского суда по делу от ДД.ММ.ГГГГ №. денежной суммы в размере <данные изъяты> НДФЛ составил <данные изъяты> указано, что перечислению на карту подлежит <данные изъяты> коп. (л.д.8).

В соответствии с реестрами денежных средств №№ № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Роспечать «Славгород» произвело зачисление на счет Воробьева М.И. в Алтайском отделении № Сбербанка России денег в суммах <данные изъяты> и <данные изъяты>. соответственно, а всего <данные изъяты>. (л.л.д. 9,10).

Согласно п. 6 ч.1 ст.47 Закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Установлено, что 12.12.2013г. судебным приставом - исполнителем Славгородского МОСП УФССП России по Алтайскому Свинцовым И.А. окончено вышеназванное исполнительное производство № в отношении взыскателя Воробьева М.И., постановлено исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ. направить ликвидатору общества – Рыбину М.Г. (г. Барнаул) (л.д.4).

Также в адрес ООО «Роспечать «Славгород» (ликвидатора общества) направлен акт передачи исполнительных документов от 12.12.2013г. (л.д.12).

В соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ООО «Роспечать «Славгород» в пользу Воробьева ФИО9 взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> коп. В остальной части иска Воробьеву ФИО10 отказано (л.л.д. 17 – 18).

В рассмотрении вышеуказанного дела принимал участие представитель ООО «Роспечать «Славгород» - ликвидатор Рыбин М.Н., решение суда от <данные изъяты>. вступило в законную силу, апелляционная жалоба на решение не была подана.

Таким образом, исходя из буквального толкования решения Славгородского городского суда должнику ООО «Роспечать «Славгород» следует выплатить взыскателю Воробьеву М.И. заработную плату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. В сумму указанных выплат не входит НДФЛ.

Доводы представителя заявителя о том, что ООО «Роспечать «Славгород» решение Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года исполнено в полном объеме необоснованны.

При рассмотрении дела по заявлению ООО «Роспечать «Славгород» не установлено оснований и не представлено доказательств того, что исполнительное производство №, возбужденное по заявлению Воробьева М.И. на основании исполнительного листа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит окончанию в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, поскольку в полном объеме фактически требования не исполнены.

Таким образом, доводы заявления о том, что судебный пристав – исполнитель Свинцова И.А. незаконно вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № № нарушил Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, права должника, как стороны исполнительного производства, на момент рассмотрения заявления не нарушены.

Учитывая изложенное, требования ООО «Роспечать «Славгород» об оспаривании, отмене постановления судебного пристава – исполнителя Славгородского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Алтайскому краю Свинцова ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Роспечать «Славгород» об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Славгородского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> Свинцова ФИО12, отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения 14 января 2014 года.

Председательствующий           Е.Н.Нелина