Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1577/2017 ~ М-1494/2017 от 07.08.2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

7 сентября 2017 года                                                                 г. Тула

    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Слукиной У.В.,

    при секретаре Гридиной К.В.,

рассматривал в здании Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1577/2017 по иску Клепикова В.Н. к администрации г. Тулы, Клепикову Ю.Н. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

    установил:

Клепиков В.Н. обратился в суд с иском к Администрации г. Тулы, Клепикову Ю.Н. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что он является собственником 6/11 долей в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящего из двух жилых домов. Собственниками 5/22 долей в праве на указанное домовладение также являются его родители Клепиков Н.В. и Клепикова Н.А. Его (истца) отец Клепиков Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к его имуществу являлись: он (Клепиков В.Н.), Клепикова Н.А. и Клепиков Ю.Н. Его (истца) мать Клепикова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. Её наследниками являлись дети: Клепиков В.Н. (истец) и Клеников Ю.Н. Клепиков В.Н. на день смерти родителей был зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживал и проживает в данном жилом доме в настоящее время, следит за его состоянием, производит ремонт, оплачивает расходы по его содержанию, коммунальные платежи, обеспечивает его сохранность, а также пользуется садом и земельным участком. Клепиков Ю.Н. с родителями не проживал, в 6-ти месячный срок наследства не принимал, с заявлением к нотариусу не обращался, не желает оформлять свои права, как наследника. В 2017 году, по прошествии шестимесячного срока, он (Клепиков В.Н.) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти родителей, однако выяснилось, что отсутствует регистрация правоустанавливающих документов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, сведения о собственниках домовладения в ЕГРН отсутствуют. Согласно сообщению администрации г. Тулы, свои наследственные права он может оформить в судебном порядке. На основании ст.ст. 1112, 1113, 1142, 1143, 1153, 1154 ГК РФ просил суд: установить факт принятия им (Клепиковым В.Н.) наследства, открывшегося после смерти отца Клепикова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери Клепиковой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним (Клепиковым В.Н.) право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Клепикова Н.В. и матери Клепиковой Н.А. на 5/11 долей в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из двух жилых шлакозаливных домов, один из которых площадью 46,6 кв.м., другой – 56,3 кв.м.

Истец Клепиков В.Н. и его представитель согласно ордеру адвокат Королева В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали, указав, что иных наследников к имуществу Клепикова Н.В. и Клепиковой Н.А не имеется, Клепиков Ю.Н. живет в другой области, и на наследственное имущество не претендует.

Ответчик администрация г. Тулы, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, своего представителя в судебное заседание не направил. От представителя по доверенности Вознюк А.Н. поступили возражения на исковое заявление, в которых указано, что истцом не представлены доказательства о попытках провести государственную регистрацию объекта недвижимости, а также внести соответствующую запись в Единый государственный реестр недвижимости, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истцом надлежит отказать.

Ответчик Клепиков Ю.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил, не просил об отложении дела, в поданной суду телеграмме указал, что иск брата Клепикова В.Н. признает.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Право наследования включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 16 января 1996 года по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 ГК РСФСР, является основой конституционной свободы наследования.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

Статьями 1111-1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ), днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Согласно положениям ч.1 ст.1142 ГК РФ 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследство заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено, что родителями истца Клепикова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> являются Клепиков ФИО2 и Клепикова ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

Кроме того, Клепиков ФИО2 и Клепикова ФИО1 являются родителями Клепикова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

Согласно представленному договору, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продал Клепиковым Н.В. и Н.А. в разных долях каждому, 5/11 долей от двух жилых домов, один из которых деревянный, другой – шлакозаливной со всеми при них надворными постройками, расположенных на земельному участке общей мерою 1200 кв.м., находящихся в <адрес>, под №, за 1200 рублей. Договор удостоверен нотариусом Быковой К.Н., зарегистрирован в реестре за №, а также зарегистрирован в бюро инвентаризации коммунального хозяйства г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ под №.

ДД.ММ.ГГГГ Клепикова Н.А., действуя по доверенности от ФИО3, продала Клепикову В.Н. принадлежащие её представляемому ФИО3 6/11 долей домовладения, состоящего из двух жилых шлакозаливных домов, из которых один общеполезной площадью 46,6 кв.м., в том числе жилой площадью 33,3 кв.м., другой общеполезной собственностью 56,3 кв.м., в том числе жилой площади 40,1 кв.м., с тремя сараями, подвалом, гаражом, двумя навесами, теплицей, уборной, двумя заборами, калиткой, водопроводом и воротами при нем, находящегося в <адрес> под №, 7300 рублей. Договор удостоверен нотариусом Солдатовой Т.В., зарегистрирован в реестре за №, а также зарегистрирован в бюро технической инвентаризации г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ под № (№, №).

Как видно из выписки из технического паспорта, жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 102,9 кв.м., жилую – 73,4 кв.м., состоит из лит. А1 (коридор и 3 жилых комнаты), лит. А (жилая комната и кухня), лит. Б (4 жилых комнаты), лит. Б1 (кухня, прихожая), лит. Б2 (жилая комната), лит. Б3 (ванная), расположен на земельном участке, площадью по землеотводным документам 1200 кв.м., по данным последней инвентаризации – 1231 кв.м., также имеет объекты а1 (веранда), а2 (крыльцо), б (пристройка), б1 (крыльцо), под Г2 (подвал), Г5 (беседка), Г8 (гараж), Г (гараж), Гб (уборная), I (калитка), II (забор), III(водопровод), IV (ворота). Собственниками указаны Клепиков Н.В. 5/22 (договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено Первой Тульской нотариальной конторой), Клепикова Н.А. – 5/22 долей (договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено Первой Тульской нотариальной конторой), Клепиков В.Н. – 6/11 долей (договор купли с пожизненным содержанием № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверен второй Тульской нотариальной конторой).

Клепикова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Клепикова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Согласно свидетельству о заключении брака, Клепиков Н.В. и Пещурова Н.А. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, Пещуровой Н.А. присвоена фамилия Клепикова.

Из справочной информации по объектам недвижимости портала услуг Федеральной Службы регистрации, кадастра и картографии из сети интернет (скриншота) следует, что сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> внесены в государственный кадастр как ранее учтенного земельного участка, сведения о собственниках отсутствуют.

Согласно выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года), выданной ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно записям из реестровой книги права собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано: ДД.ММ.ГГГГ на праве личной собственности за ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ на праве личной собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на праве личной собственности за Клепиковым Н.А. (5/22 доли), за Клепиковой Н.А. (5/22 доли), за ФИО3 (6/11 долей); ДД.ММ.ГГГГ на праве долевой собственности за Клепиковым Н.В. (5/22 доли), за Клепиковой Н.А. (5/22 доли), за Клепиковым В.Н. (6/11 долей).

В выписке из ЕГРН на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о собственниках отсутствуют.

В выписке из государственного земельного кадастра – кадастровом плане земельного участка в графе «правообладатель» указано - государственная собственность. Разрешенное использование (назначение) земли под домами индивидуальной жилой застройки.

Согласно ответу Администрации г. Тулы от 26 мая 2017 года № в едином Реестре муниципального имущества г. Тулы объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес>, не числится. Документы, подтверждающие право собственности на данное домовладение, в администрации г. Тулы отсутствуют.

Как следует из сообщений нотариуса Тульской областной нотариальной палаты А.М. Петренко наследником, принявшим наследство к имуществу Клепиковой Н.А. является её сын Клепиков В.Н.; наследниками, принявшими наследство к имуществу Клепикова Н.В.: сын Клепиков В.Н., супруга – Клепикова Н.А. Клепиковым Ю.Н. нотариально оформлены заявления о том, что он фактически в управление наследственным имуществом после смерти Клепикова Н.В. не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Клепиковым В.Н.

Согласно наследственному делу к имуществу Клепиковой Н.А., с заявлением о принятии наследства обратился Клепиков В.Н., Клепиков Ю.Н. оформил заявление о том, что он фактически в управление наследственным имуществом после смерти Клепиковой Н.А. не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Клепиковым В.Н.

Согласно наследственному делу к имуществу Клепикова Н.В., с заявлением о принятии наследства 22 февраля 2017 года обратился Клепиков В.Н., Клепиков Ю.Н. оформил заявление о том, что он фактически в управление наследственным имуществом после смерти Клепикова Н.В. не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Клепиковым В.Н.

Из сообщения Тульской областной нотариальной палаты нотариального округа: г. Тула Петренко А.М. от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Клепикова В.Н. следует, что для получения свидетельства о праве на наследство к имуществу Клепикова Н.В., заявителю необходимо предоставить документы, подтверждающие право собственности Клепикова Н.В. на долю жилого дома, а также о наличии зарегистрированных прав Клепикова Н.В. на долю жилого дома, иначе необходимо обратиться в суд.

Таким образом, судом установлено, что Клепиковы В.Н., Н.В., Н.А. являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Клепиков В.Н. является родным сыном Клепикова Н.В. и Клепиковой Н.А., проживал со своими родителями по одному адресу.

Также, сыном и наследником Клепикова Н.В. и Клепиковой Н.А. является Клепиков Ю.Н.

Срок для принятия наследства после смерти наследодателя Клепикова Н.В. истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса г.Тулы Петренко А.М. наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Клепикова Н.В. имеется в ее производстве под №, наследниками, принявшими наследство являются: Клепикова Н.А. и Клепиков В.Н.

Как видно из наследственного дела к имуществу Клепикова Н.В., в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства наследники не обратились.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился Клепиков В.Н., от Клепикова Ю.Н. поступило заявление об отказе от наследования.

Из материалов дела и установленных судом обстоятельств следует, что наследниками, фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти Клепикова Н.В., являются Клепиков В.Н. и Клепикова Н.А.

Данные обстоятельства сторонами не отрицаются, иных сведений суду не представлено.

Клепикова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства после её смерти истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса г.Тулы Петренко А.М. наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Клепиковой Н.А. имеется в ее производстве под №, наследником, принявшим наследство является Клепиков В.Н.

Как видно из наследственного дела к имуществу Клепиковой Н.А., в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства наследники не обратились.

Из материалов дела и установленных судом обстоятельств, следует, что наследником, фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти Клепиковой Н.А., является Клепиков В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился Клепиков В.Н., от Клепикова Ю.Н. поступило заявление об отказе от наследования.

Данные обстоятельства сторонами не отрицаются, иных сведений суду не представлено.

Ссылаясь на уважительность пропуска срока для обращения к нотариусу, истцом указано на незнание закона.

В подтверждение факта принятия наследства истцом в судебное заседание представлены документы, принадлежащие Клепикову Н.В. и Клепиковой Н.А. (свидетельства о рождении, о заключении брака), а также домовая книжка, подтверждающее совместное проживание наследника и наследодателей.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

«О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Совокупность, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что Клепиков В.Н. и Клепикова Н.А., будучи наследниками к имуществу Клепикова Н.В., не обратившись в течение 6 месяцев со дня смерти матери с соответствующим заявлением к нотариусу, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, открывшегося после смерти Клепикова Н.В., в течение шести месяцев со дня его смерти, то есть фактически приняли наследство в установленный законом срок.

Затем, Клепиков В.Н., будучи наследником к имуществу Клепиковой Н.А., не обратившись в течение 6 месяцев со дня смерти матери с соответствующим заявлением к нотариусу, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти Клепиковой Н.А., в течение шести месяцев со дня её смерти, то есть фактически принял наследство в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, оценив установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Клепиковым В.Н. представлены суду достоверные и бесспорные доказательства использования имущества, оставшегося после смерти как Клепикова Н.В., так и Клепиковой Н.А., в связи с чем суд признает установленным факт фактического принятия истцом сначала Клепиковым В.Н. и Клепиковой Н.А., а после смерти последней – Клепиковым В.Н. наследства, оставшегося после смерти его родителей. Обстоятельств обратного суду не представлено. Иной наследник – Клепиков Ю.Н. от наследства отказался в пользу брата Клепикова В.Н.

При таких обстоятельствах, установив, что Клепиков В.Н., являясь наследником по закону к имуществу Клепикова Н.В. и Клепиковой Н.А., фактически открывшееся наследство принял, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что истец Клепиков В.Н. принял наследство после смерти как Клепикова Н.В., так и Клепиковой Н.А., другие наследники к их имуществу, имущество не приняли, своих прав на него не заявили, не возражали против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Клепикова Н.В. и матери Клепиковой Н.А. на 5/11 долей в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из двух жилых шлакозаливных домов, один из которых площадью 46,6 кв.м., другой – 56,3 кв.м.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ 5/22 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 5/11 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 46,6 ░░.░., ░░░░░░ – 56,3 ░░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░