Определение об оставлении жалобы (представления) без движения от 25.12.2023 по делу № 02-15635/2023 от 28.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

25 декабря 2023 года город Москва

Судья Щербинского районного суда города Москвы Капустина Г.В., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя истца по доверенности Новикова А.Д. на решение Щербинского районного суда города Москвы от 13 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-15635/2023 по исковому заявлению Борисова Дмитрия Александровича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2023 года судьей Щербинского районного суда города Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № 2-15635/2023 по исковому заявлению Борисова Дмитрия Александровича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве.

18 декабря 2023 года от истца по доверенности Новикова А.Д.поступила апелляционная жалоба на вышеупомянутое решение суда.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

На основании п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Пунктом 8 Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы представителем истца по доверенности Новиковым А.Д. требования положений ст. 322 ГПК РФ не исполнены, поскольку в апелляционной жалобе не изложены основания несогласия с принятым судом решением, отсутствуют сведения об оплате государственной пошлины, а также не приложены документы подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы. Вместе с тем апелляционная жалоба была подана представителем, действующим на основании доверенности, при этом к апелляционной жалобе не приложена копия диплома о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, в материалах дела такой документ также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить поданную апелляционную жалобу без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя истца по доверенности Новикова А.Д. на решение Щербинского районного суда города Москвы от 13 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-15635/2023 по исковому заявлению Борисова Дмитрия Александровича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве - оставить без движения.

Предложить исправить указанные недостатки до  26 февраля 2024 года, разъяснив, что в случае, невыполнения требований определения, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья Г.В. Капустина