Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2011 от 28.02.2011

      Р Е Ш Е Н И Е дело 12-29/11г.

по делу об административном правонарушении

16 марта 2011 года                                     пгт Лучегорск

Судья Пожарского районного суда Приморского края Новоградская В.Н.

рассмотрев жалобу Проценко ФИО3 на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Пожарскому муниципальному району от 12 августа 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Пожарскому муниципальному району от 12 августа 2010 года, Проценко П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Проценко П.В. обратился в суд с жалобой о его отмене указав, что протокол об административном правонарушении в его присутствии не составлялся, от подписи в протоколе он не отказывался. О привлечении к административной ответственности он узнал 17.08.2010г. после получения по почте обжалуемого постановления. Просит постановление от 12.08.2010г. отменить.

В судебном заседании Проценко П.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что копию протокола от 10.08.10г. он получил только 17.08.10г., о дне рассмотрения дела не знал.

Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, полагаю, что жалоба Проценко подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч.6 ст. 28.2 КоАП РФ, физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы установлено, что копия протокола об административном правонарушении от 10.08.10г. получена Проценко П.В. 17.08.10г., т.е. после вынесения постановления от 12.08.10г. В материалах отсутствуют сведения о надлежащем извещении заявителя о дне рассмотрения дела. Таким образом, гарантии заявителя на защиту его прав, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были нарушены. Данные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Возвращению на новое рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении Проценко П.В. не подлежит, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Пожарскому муниципальному району от 12 августа 2010 года в отношении Проценко ФИО3 по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

Судья:      Новоградская В.Н.