Решение от 07.12.2017 по делу № 33-40255/2018 от 12.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Симоновский районный суд адрес в составе: председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6347/17 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации в вышеуказанной формулировке, и просит суд:

1. Признать расторгнутым с дата договор банковского счета, открытый в рамках договора кредитной карты №5313 телефон 4807 и обязать ответчика закрыть банковский счет, открытый в рамках договора кредитной карты;

2. Взыскать с «Ренессанс Кредит» КБ (ООО) компенсацию морального вреда в размере - сумма;

3. Взыскать с «Ренессанс Кредит» КБ (ООО) расходы на представителя и возмещение затрат за Юридические (правовые) услуги по составлению настоящего искового заявления в размере - сумма;

4. Взыскать с «Ренессанс Кредит» КБ (ООО) штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок расторгнуть договор банковского счета и закрыть банковский счет.

Заявленные требования фио мотивировала тем, что в адрес наименование организации было направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение 2 дней с момента получения заявления. Заявление вручено дата, однако, добровольно закрыть счет ответчик отказался. Истец полагает, что тем самым были нарушены положения п.1 ст. 859 Гражданского кодекса РФ.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель наименование организации - фио в судебном заседании в исковых требованиях фио просил отказать, ссылаясь на то, что банковский счет открывался в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты для осуществления операций, связанных с расчетами по кредиту, в том числе, для исполнения обязательств по выплате задолженности перед банком по договору, следовательно, отношения между сторонами возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а проистекают из одного из условий заключенного договора о предоставлении и обслуживании карты, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса РФ. Также представитель банка отметил, что фио лично в банк не обращалась с заявлением о расторжении договора счета. Данное заявление действительно поступало в банк, однако было подписано фио, вместе с тем, в банк поступила только копия доверенности наименование организации. Исходя из вышеизложенного, банком не могли быть выполнены требования, указанные в заявлении о расторжении договора банковского счета и закрытии счета, направленном в Банк, в том числе, в связи с тем, что банку не удалось идентифицировать лицо, направившее в Банк соответствующее заявление. Таким образом, при отсутствии в заявлении о расторжении договора банковского счета подписи фио банк не имел возможности достоверно определить волю истца и, следовательно, исполнить требования, указанные в направленном в банк заявлении.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

дата истица направила в банк предложение, в котором содержались оферты о заключении с ней договора о предоставлении кредита и договора банковского счета, а также о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Оферты были акцептованы Банком в соответствии с положениями п. 3 ст. 438 ГК РФ путем совершения Банком действий, указанных в оферте.

Согласно оферте, моментом одобрения (акцепта) банком предложения о заключении договора о карте будет являться момент совершения банком действий по открытию счета по карте.

Истице была выпущена кредитная карта, дата открыт счет № 40817810131012224084. Договору о предоставлении и обслуживании банковской карты был присвоен номер телефон.

дата в адрес наименование организации поступило заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета фио, открытого в рамках договора кредитной карты №5313 телефон 4807.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 859 Гражданского кодекса РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 Гражданского кодекса РФ.

При заключении кредитного договора стороны добровольно договорились о том, что операции в рамках договора неразрывно связаны с использованием открытого на имя истца счета; закрытие счета по требованию истца по существу является отказом от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованным сторонами.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой Гражданским кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание тот факт, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут.

При этом суд отмечает, что заявление о расторжении договора счета от фио в банк не поступало.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части расторжения договора банковского счета по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты №31012224084. Поскольку исковые требования о компенсации морального вреда, судебных издержек и штрафа вытекают из исковых требований о расторжении договора банковского счета, в удовлетворении указанных требований также необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях фио к наименование организации о защите прав потребителей, закрытии банковского счета, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░