Дело № 1-704/2013
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 14 ноября 2013 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Поповой С.В.
защитника – адвоката Иваниной Е.Р. представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Вепревой М.Н.
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-704-2013 в отношении:
Кузнецова М.Н. <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кузнецов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в нарушение «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ РФ « Об оружии» № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в неустановленный дознанием день, при неустановленных дознанием обстоятельствах, действуя умышленно, незаконно приобрел 4 патрона нарезного огнестрельного оружия – длинные ( винтовочные) спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, не имея соответствующего разрешения. После чего, действуя умышленно, не имея соответствующего разрешения на хранение, данные боеприпасы незаконно хранил в <адрес> до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 55 минут в <адрес> были обнаружены и изъяты 4 патрона, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами нарезного огнестрельного оружия – длинными ( винтовочными) спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и для стрельбы пригодны.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Кузнецовым М.Н. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство Кузнецов М.Н. поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, раскаивается, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов М.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Кузнецова М.Н. правильно квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и находит необходимым назначить ему наказание связанное с изоляцией от общества, однако находит возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также назначить наказание с учетом положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ
Оснований для назначения наказания с применением ст.64,73 УК РФ судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства – отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Кузнецова М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа
На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты>, окончательно к отбытию Кузнецову М.Н. назначить наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ ОДНОГО МЕСЯЦА лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Кузнецову М.Н. избрать в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей Кузнецова М.Н. по приговору <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства – отсутствуют.
Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.
Председательствующий: