Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2011 (2-9372/2010;) ~ М-9191/2010 от 10.12.2010

2-9372/10-2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 января 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 17.09.2007 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 132000 руб. сроком возврата до 17.09.2012 г. на приобретение транспортного средства, с выплатой ежемесячно процентов за пользование суммой кредита в размере 30 % годовых. В обеспечение указанного обязательства с ответчиком был заключен договор залога автомобиля. Истец указывает, что со стороны ответчика допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в непогашении ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 92362 руб. 19 коп., а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении об уточнении к иску, уточнил исковые требования в связи с частичным погашением в добровольном порядке кредита ответчиком в сумме 15000 рублей. Просил уменьшить сумму иска на 15000 рублей и взыскать с ответчика 77362 рубля 19 копеек. Так же просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в суд не явился, ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (Кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правила настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных документов следует, и подтверждается, что 17.09.2007 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 132000 руб. сроком возврата до 17.09.2012 г. на приобретение транспортного средства, с выплатой ежемесячно процентов за пользование суммой кредита в размере 30 % годовых. В обеспечение указанного обязательства с ответчиком был заключен договор залога автомобиля; банком денежные средства в полном объеме были перечислены на счет ответчика.

По условиям договора ответчик обязан был также выплачивать проценты за пользование суммой кредита в размере 30 % годовых.

Из представленных документов следует, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора: непогашение суммы кредита и процентов.

Согласно условиям договора следует, что истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств (п.26 договора). Данное условие договора не противоречит п.2 ст.811 Кодекса.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору с учетом уточненных исковых требований (в связи с добровольным погашением долга в сумме 15000 рублей) в размере 77362 руб. 19 коп. является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит законодательству, и условиям договора.

Суд считает, что также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита, т.к. данное требование основано на ст.809 Кодекса, поскольку условиями договора был определен размер процентов за пользование суммой кредита.

Проценты, на основании ст.809 Кодекса и условий кредитного договора, за пользование заемными средствами, согласно расчету истца, который не оспорен, составят в размере 8217 руб. 56 коп.

Суд считает, что подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата платежей (суммы кредита и процентов), т.к. данное требование основано на законе, условиях договора, не противоречит п.1 ст.811 Кодекса.

Согласно расчету истца, который не оспорен, неустойка за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом составит в размере 12652 руб. 08 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 2970 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,197,198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 77362 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2970 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья М.Ю. Петраков.