Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-790/2015 от 12.01.2015

Дело № 33-790/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 января 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Близнецова В.Е.

судей: Неказакова В.Я., Пономаревой Л.Е.

при секретаре О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ответчика Ярикова И.В. по доверенности П. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании заявления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 5 августа 2014 года исковые требования Смеричинской С.А. к Ярикову И.В, Стряпан И.Г. о признании нрава собственности на земельный участок удовлетворены.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <...> решение суда отменено, по делу вынесено новое решение. В удовлетворении иска Смеричинской С.А. к Ярикову И.В, Стряпан И.Г. и Дегтереву А.Ф. о признании нрава собственности на земельный участок отказано.

Представитель ответчика Ярикова И.В. по доверенности П. обратился с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 октября 2014 года, ссылаясь на то, что при исполнении определения суда возникла неясность в толковании и просит указать в определении: «признать право собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м. расположенный по адресу: <...>, за Яриковым И.В. и истребовать спорный земельный участок у Дегтярева А.Ф., аннулировать в ЕГРП запись <...> от <...>».

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель ответчика Дегтярева А.Ф. по доверенности М. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Поляковой О.Г. по доверенности Т.

Проверив материалы дела, выслушав Мигулю В.Н. и Полякову О.Г. возражавших против удовлетворения заявления, судебная коллегия считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 октября 2014 года по следующим основаниям.

В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Настаивая в заявлении на разъяснении выводов суда апелляционной инстанции в определении судебной коллегии отменившей решение суда первой инстанции, представитель ответчика Ярикова И.В. по доверенности П., просит внести коррективы в принятый судебный акт, а именно: «признать право собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м. расположенный по адресу: <...> за Яриковым И.В. и истребовать спорный земельный участок у Дегтярева А.Ф., аннулировать в ЕГРП запись <...> от <...>».

Однако такие исковые требования не заявлялись, и не были предметом исследования судом первой и второй инстанции. Предметом рассмотрения судебных инстанций явилось исковое заявление Смеричинской С.А. к Ярикову И.В, Стряпан И.Г. о признании права собственности на земельный участок и эти исковые требования рассмотрены. В удовлетворении исковых требований Смеричинской С.А. отказано.

Какое-либо дополнительное разъяснение данных выводов судебной коллегии Краснодарского краевого суда не требуется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что заявление представителя ответчика Ярикова И.В. по доверенности П. заявлено необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в удовлетворении заявления представителя ответчика Ярикова И.В. по доверенности П. о разъяснении апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 30 октября 2014 года.

Председательствующий

Судьи