Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2013 ~ М-612/2013 от 21.06.2013

                                                                                                       Дело №2-747/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         10 июля 2013 года                                                                  г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи                                Казимирова Ю.А.,

при секретаре                                                            Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда                                       гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кучинскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с исковыми требованиями к Кучинскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 27.08.2010г. между истцом и Кучинским Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме № рублей на срок до 27.08.2013 г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли - продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения кредита 27.08.2010г. между Кучинским Д.В. и банком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Задолженность заемщика перед банком составила № рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - № рублей, долг по уплате комиссии - № рублей, текущий долг по кредиту - № рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - № рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - № рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - № рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - № рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - № рублей. Просит суд взыскать с Кучинского Д.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.08.2010г. в размере № рублей. Взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

В судебном заседаниипредставитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности ФИО3 исковые требования поддерживает в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Кучинский Д.В. исковые требования в части суммы повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, а также в части повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов не признал, просил суд, применить ст. 333 ГК РФ и снизить указанные суммы, в остальном исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2010года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кучинским Д.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Кучинскому Д.В. в порядке и на условиях предусмотренных договором, кредит для покупки автотранспортного средства в сумме № рублей, сроком возврата до 27.08.2013 г. под 9,84 процента годовых (л.д. 7-8).

      Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 27.08.2010г. (л.д. 17).

      За пользование кредитом в течение срока, установленного п. 1 (б) договора, заемщик обязуется уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1 (в) (п. 8).

Пунктом 1 (в) кредитного договора предусмотрено, что размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) устанавливается в размере 9,84% годовых.

Согласно п. 32 указанного кредитного договора, полная стоимость кредита на момент выдачи денежных средств, рассчитанная по формуле, рекомендованной Банком России, составляет 29, 58% годовых.

Из п. 7. кредитного договора следует, что проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной п. 1 (в) договора и количества дней процентного периода.

В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа № рублей на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, предусматривает штрафные санкции за нарушение исполнения обязательств заемщика перед кредитором. Так, п. 18 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки

Условия договора Кучинским Д.В. не исполнены, что подтверждается представленными в судебное заседание документами.

Согласно п.п. 24, 25 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.

Уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении (п. 26)

В целях обеспечения выданного кредита, 27.08.2010г. между Кучинским Д.В. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № (л.д.10-12).

21.05.2013 г. банком в адрес Кучинского Д.В. была направлена претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности, однако указанное требование ответчиком исполнено не было, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Кучинского Д.В. перед банком, по состоянию на 19.04.2013 г., составила № рублей, из которых единовременная комиссия за обслуживание - № рублей, долг по уплате комиссии - № рублей, текущий долг по кредиту - № рубля, срочные проценты на сумму текущего долга - № рублей, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - № рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - № рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - № рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - № рублей.

По мнению суда, расчет, представленный истцом, является обоснованным за исключением некоторых позиций.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В судебном заседании, ответчик, признавая исковые требования в части, не согласились с требованием истца о взыскании неустойки, считая ее явно завышенной, просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, принимая во внимание позицию ответчика, учитывая условия кредитного договора, установленный договором размер полной стоимости кредита (29,58% годовых), период просрочки возврата кредита, компенсационный характер неустойки, явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств, учитывая требования разумности, справедливости, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о снижении размера предъявленной ко взысканию неустойки за нарушение сроков возврата кредита с № рублей до № рубля, неустойки за несвоевременную уплату процентов с № рублей до № рублей.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года N 263-О).

Таким образом, общая сумма задолженности истцов перед банком составит: № рубля, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - № рублей, долг по уплате комиссии - № рублей, текущий долг по кредиту - № рубля, срочные проценты на сумму текущего долга - № рублей, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - № рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - № рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - № рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - № рублей.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что цена иска составляла № рублей, в связи с чем подлежала уплате госпошлина в сумме № рублей, исковые требования судом удовлетворены сумму № рубля, то с Кучинского Д.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей (№)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кучинскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кучинского Д.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 27.08.2013года в размере № рубля № копеек, из которых: текущий долг по кредиту - № рубля, срочные проценты на сумму текущего долга - № рублей, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - № рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - № рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - № рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - № рублей.

Взыскать с Кучинского Д.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Орловского областного суда через Северный районный суд г. Орла в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                  Ю.А. Казимиров