Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-4813/2021 от 16.04.2021

УИД 77RS0016-02-2021-010605-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4813/2021 по исковому заявлению Каримовой Руфины Рауфовны к ПАО «Росбанк» о прекращении залога транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каримова Р.Р. обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк», в котором просит признать прекращенным залог транспортного средства марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, наименование (тип ТС) - легковой, год выпуска ТС -2012, модель, N двигателя - 4В10КК0670, цвет кузова (кабины) - черный, паспорт ТС 78 УТ 151137, дата выдачи 21.10.2012, выдан Центральная акцизная таможня, г.р.з. 0195НУ102, возникшего по договору залога №05970928CCSZGGJY5072 от 25.03.2013, заключенному между ПАО «Росбанк» и фио; обязать ПАО «Росбанк» исключить запись в реестре уведомлений о залоге за №2016-000-251214-025 от 08.06.2016 в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, VIN: VIN-код; взыскать с ПАО «Росбанк» в пользу Каримовой Р.Р. расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от 27.04.2013 г. Каримова Р.Р. приобрела у фио в собственность вышеуказанное транспортное средство марки марка автомобиля, Транспортное средство было передано истцу по Акту приема-передачи транспортного средства от 27.04.2013 г. В момент совершения сделки продавец фио обладала оригиналом паспорта транспортного средства 78 УТ 151137 от 21.10.2012. Из паспорта транспортного средства следовало, что автомобиль принадлежал ООО «Империя авто», который 25.03.2013 г. продал транспортное средство фио В паспорте транспортного средства на момент продажи автомобиля истцу отсутствовали отметки о залоге. С 04.05.2013 года автомобиль находился в эксплуатации истца. 22.01.2021 г. в момент сдачи автомобиля в ООО «УК ТТС» в адрес по системе трейдин истцу стало известно, что автомобиль находится в залоге у ПАО «Росбанк», о чем в реестре уведомлений о залоге 06.08.2016 г. сделана запись за №2016-000-251214-025. Договор залога от 25.03.2013 г. Срок окончания 25.03.2018 г. Каримова Р.Р. обратилась в ПАО «Росбанк» по вопросу погашения записи о залоге автомобиля, однако ответа до сих пор не получила. Полагая, что у Банка утрачена возможность обратить взыскание на заложенное имущество в связи с истечением срока исковой давности, Каримова Р.Р. обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в сое отсутствие.

С учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, выслушав истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 статьи имущества, может быть учтён путём регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведётся в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трёх рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учёте залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учёте не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Статья 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" устанавливает возможность залогодержателей зарегистрировать уведомление о залоге, возникшем на основании совершенных до дня вступления в силу указанного Федерального закона (до 01 июля 2014 г.) договоров залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, в период с 01 июля 2014 года по 01 февраля 2015 года включительно.

В силу ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I учёт залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учёт залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путём регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 указанных Основ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 34.2 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I единая информационная система нотариата включает в себя ведущиеся в электронной форме реестры: уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (https://www.reestr-zalogov.ru/).

Согласно ст. 103.7 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определённый момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдаёт краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несёт обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В судебном заседании установлено, что  27 апреля 2013 года между Каримовой Р.Р. (покупатель) и фио (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, г.р.з. 0195НУ102, при этом продавцом покупателю передан оригинал паспорта транспортного средства.

 06 августа 2016 года в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества под номером 2016-000-251214-025 зарегистрировано уведомление о возникновении залога транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, VIN: VIN-код.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 496, Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации № 192, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации № 134 от 23 июня 2005 г. утверждено Положение о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств.

Пунктами 25-52 указанного Положения установлен порядок оформления паспортов транспортных средств, которым не предусмотрена обязательная отметка о том, является ли транспортное средство предметом залога. При этом обязательной отметкой в паспорте транспортного средства является идентификационный номер (VIN) автомобиля.

В силу п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, при сделке купли-продажи транспортного средства продавцом покупателю передаётся паспорт транспортного средства, в котором указан идентификационный номер транспортного средства, по которому добросовестному покупателю необходимо проверить транспортное средство в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в электронном реестре единой информационной системы нотариата или посредством обращения к нотариусу, что фио и было сделано.

Из материалов дела не усматривается, что на момент приобретения Каримова Р.Р. спорного автомобиля сведения о залоге данного автомобиля были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Каримова Р.Р. до заключения договора купли-продажи транспортного средства не имела реальную возможность узнать в сети Интернет о том, что спорный автомобиль является предметом залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Прекратить право залога ПАО «Росбанк» в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN: VIN-код.

Взыскать с ПАО «Росбанк» в пользу Каримовой Руфины Рауфовны расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение суда является основанием для аннулирования сведений в отношении транспортного средства марка автомобиля, 2012 года выпуска, VIN: VIN-код из Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья К.А. Подопригора