Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2040/2019 от 25.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг.                                <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Факовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Гончаровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец ООО «Феникс» 25.10.2018г. обратился в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Гончаровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Гражданское дело на основании определения Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.02.2019г. передано в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по месту жительства ответчика. При этом место жительства ответчика определено на основании адресной справки, представленной отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по КЧП, по сведениям которой Гончарова Е.В. выбыла в <адрес>.

    Истец ООО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик Гончарова Е.В. извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу: <адрес>, однако судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

При этом по сведениям, представленным отделом по вопросам миграции ГУ МВД России по СК и КЧР, Гончарова Е.В. (07.12.1971г. рождения) с 17.03.2015г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. СНИИСХ, <адрес>.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Доказательств того, что стороны до подачи иска в суд заключили соглашение об изменении территориальной подсудности, материалы дела не содержат. Напротив, согласно п. 7.1 Условий банковского обслуживания, все споры подлежат разрешению в суде в соответствии с законодательством РФ.

Гражданское дело было передано в Промышленный районный суд <адрес> по сведениям о выбытии ответчика с прежнего места жительства. Однако при рассмотрении дела судом установлено, что ответчик с 17.03.2015г. (т.е. до подачи иска в суд) зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. СНИИСХ, <адрес>.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Промышленного районного суд <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, а при таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>, на территории юрисдикции которого проживает ответчик.

Руководствуясь 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Гончаровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>, на территории юрисдикции которого проживает ответчик.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                            Старовойтова Н.Г.