Решение по делу № 2-3043/2016 ~ М-2224/2016 от 10.03.2016

Дело 2-3043/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

с участием ответчика Н.Э.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к Н.Э.И о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Н.Э.И о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ Н.Э.И (далее - Ответчик) обратился в ОАО АКБ "<данные изъяты>" (далее - ОАО АКБ "<данные изъяты>") с Заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля марки ЗАЗ. ОАО АКБ "<данные изъяты>" акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет Заемщика №, открытый ОАО АКБ "<данные изъяты>", что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "<данные изъяты>" и Ответчиком был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «<данные изъяты>» изменено на Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее - ПАО «<данные изъяты>»). Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №. Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по ОД – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., штрафные санкции– <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Н.Э.И задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «<данные изъяты>» не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Н.Э.И в судебном заседании просила снизить неустойки.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Обязательства, возникшие из договора, в силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Н.Э.И обратилась в ОАО АКБ "<данные изъяты>" с Заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> руб. ОАО АКБ "<данные изъяты>" акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет Заемщика №, открытый ОАО АКБ "<данные изъяты>", что подтверждается выпиской по лицевому счету. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % годовых, дата ежемесячного погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб.

Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей, являющимся Приложением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями Клиент обязуется уплатить Банку неустойку - пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку Кредита или уплате Банку начисленных за пользование Кредитом процентов в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе "Параметры кредита" Заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно Заявлению о предоставлении автокредита неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет <данные изъяты> % за каждый день просрочки.

Согласно договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Н.Э.И продавец продал покупателю автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN № со стоимостью <данные изъяты> руб.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Из представленного истцом расчета, следует, что сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по ОД – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., штрафные санкции– <данные изъяты> руб.

Расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В виду нарушения ответчиком условий кредитного договора банк направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вместе с тем, положения ст. 333 ГК РФ предусматривают возможность уменьшения судом неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, возмещение истцу затрат, связанных с нарушением обязательства по своевременной оплате долга путем начисления процентов по основному долгу, а также компенсационную природу неустойки, длительный период не обращения истца в суд за восстановлением нарушенного права, который также подтверждает несущественность для истца периода просрочки, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. В этой связи суд полагает необходимым уменьшить штрафные санкции до <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины согласно удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к Н.Э.И о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Н.Э.И в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ОД – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., штрафные санкции– <данные изъяты> руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца.

Судья Р.Р. Абдуллин