Определение по делу № 9-202/2018 ~ М-888/2018 от 27.02.2018

М-888/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

26 марта 2018 года                    г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Матвеева Е.Б., рассмотрев материалы по исковому заявлению Телькановой Тамары Афанасьевны к ООО «Комтек-Сервис», о признании незаконным требования об оплате долга, о возложении обязанности обеспечить получение услуги, взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тельканова Т.А. обратилась с иском в суд к ООО «Комтек-Сервис», о признании незаконным требования об оплате долга в размере 276 рублей, о возложении обязанности обеспечить получение услуги по включению приема сигнала телевидения, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование требований истец указала, что (дата) в ее квартиру была проведена коллективная антенна. (дата) она внесла платеж в размере 72 рубля. (дата) ответчик, являющийся собственником коллективной антенны, расположенной в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, отключил ее от услуг телевидения указывая на то, что она должна уплатить ответчику долг за прошлый (дата) год. (дата) она обратилась к ответчику с претензией, которую у нее не приняли. Ответчик заявил, что заключил с истцом договор оферты, при этом ответчику было известно, что у нее нет коллективной антенны. (дата) она направила претензию ответчику в которой просила предоставить информацию о платеже. Однако до настоящего времени ответ на претензию не получен. Никаких претензий по уплате долга ответчик не предъявлял, в суд не обращался.

Определением судьи от (дата) исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено в срок до (дата) устранить указанные в определении недостатки заявления, а именно: представить документы, подтверждающие направление претензии; представить договор заключенный между Телькановой Т.А. о ООО «Комтек-Сервис» о подключении к коллективной антенне; представить справку с места жительства истца ф-1965-па о лицах зарегистрированных в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре.

Указанное определение получено истцом (дата), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором «почта России».

До настоящего времени определение суда об оставлении заявления без движения не исполнено. С ходатайством о продлении процессуального срока для исполнения определения судьи от (дата) истец не обращалась.

В соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не является препятствием к повторному обращению заявителя в суд при устранении указанных нарушений.

Руководствуясь ст.136 ч.2 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Телькановой Тамары Афанасьевны к ООО «Комтек-Сервис», о признании незаконным требования об оплате долга, о возложении обязанности обеспечить получение услуги, взыскании денежной компенсации морального вреда, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу возможность повторно обратиться в суд при устранении выявленных судьей нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                    Е.Б. Матвеева