Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2020 (2-8462/2019;) ~ М-9116/2019 от 24.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020г.      г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Надкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №1019/2020 по иску Балюк О. В. к Ушаковой Н. И., Ушакову В. Ю., Петропавловой М. А. о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка, исключении из ЕГРН указанных сведений, установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л :

Балюк О.В. обратилась в суд с иском к Ушаковой Н.И., Ушакову В.Ю., Петропавловой М.А., которым просит признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 2120 кв.м., относящегося к категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, содержащихся в ЕГРН, исключении из ГКН сведения о границах (координатах характерных поворотных точек) и площади данного земельного участка, установить координаты поворотных точек земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель не установлена, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, согласно заключения кадастрового инженера ООО "Ника", исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером <номер> площадью 1150 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: участок <номер>.Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

    В обоснование своих требований истец указала, что ей принадлежит земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>. С целью уточнения местоположения границ земельного участка, она обратилась к кадастровому инженеру ООО "Ника". При нанесении координат на кадастровую карту было выявлено, что границы принадлежащего ей земельного участка пересекаются с границами смежного с её земельным участком с кадастровым номером <номер> принадлежащего на праве общей долевой собственности Ушаковой Н. И. и Ушакову В. Ю., а также с границами земельного участка с кадастровым номером <номер> принадлежащего Петропавловой М. А., то есть, выявлена противоречивость сведений ГКН: несоответствие координат в сведениях ГКН с фактическим местоположением границ земельных участков по установленным заборам. Кадастровым инженером ООО "Ника" с выездом на местность было проведено контрольное измерение фактических границ земельного участка с кадастровым номером <номер>. Полученные геоданные позволили сделать вывод, что в местоположении границ земельного участка Ответчиков имеется реестровая ошибка. Таким образом, ввиду имеющихся пересечений границ земельных участков у неё отсутствует внесудебная возможность уточнить местоположение границ принадлежащего ей земельного участка.

    В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал.

    Ответчики – Ушакова Н.И, Ушаков В.В. и представитель ответчика Петропавловой М.А. по доверенности Долженко Г.А. иск признали.

    Третье лицо - Управление Росреестра по Московской области о рассмотрении дела извещены, представитель в судебное заседание не явился.     Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося третьего лица, извещенного о рассмотрении дела.

    Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Ответчик признал исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчикам разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчиков в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования Балюк О. В. удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 2120 кв.м., относящегося к категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> исправить данную реестровую ошибку путем исключения из ГКН сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером <номер> и установления его границы со следующим каталогом координат:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером <номер> площадью 1150 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: участок <номер>.Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Установить границы земельного участка площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>, категория земель не установлена, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, со следующим каталогом координат, содержащимся в заключении кадастрового инженера ООО "Ника":

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 29.01.2020г.

Судья: