Решение по делу № 2-4332/2016 от 28.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2016 года                                   г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре - ААА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ААА, ААА о признании гражданина умершим, заинтересованные лица - администрация г.о.Химки Московской области, УМВД России по г.о.Химки, Управление ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, ААА,

У С Т А Н О В И Л:

ААА и ААА обратились в суд с заявлением о признании гражданина умершим, ссылаясь на то, что с 1995г. их отец ААА по месту регистрации не проживает, неоднократно объявлялся в розыск, его местонахождение не известно, а решением Химкинского городского суда по делу <№ обезличен> снят с регистрационного учета по места жительства по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес>.

Как указали заявители, признание ААА умершим им необходимо для вступления в права наследования на принадлежащее ему имущество - часть жилого дома в <адрес>.

На основании изложенного, заявители просят суд признать умершим ААА, <дата> года рождения, уроженца д.Кузнецово <адрес> Московской области, ранее зарегистрированного по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес>.

В судебном заседании заявители поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель администрации г.о.Химки Московской области в судебном заседании оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ААА в судебное заседание не явился, место его пребывания суду не известно.

Иные участники процесса и прокурор в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Судом установлено, что ААА и ААА (ранее ААА) М.В. являются соответственно сыном и дочерью ААА.

Приговором Химкинского городского суда от 26.02.1997г. ААА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Определением Химкинского народного суда от 07.10.1997г. при рассмотрении материалов по исполнению судебного решения о взыскании алиментов ААА объявлен в розыск.

Как усматривается из Постановления судебного пристава-исполнителя Химкинского подразделения ФССП ГУ МЮ РФ по МО от 17.05.2005г., объявлен розыск ААА

В соответствии с решением Химкинского городского суда от 08.04.2013г. по гражданскому делу <№ обезличен>, ААА признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес>.

Как следует из ответа ГБУЗ МО «ЛГП» от 02.08.2016г. на судебный запрос, ААА, согласно записям из амбулаторной медицинской карты, обращался в поликлинику последний раз 06.06.1996г.

В соответствии с ответом ГУ-ОПФР по <адрес> и Московской области от 16.08.2016г., в региональной базе данных на застрахованное лицо ААА за период с 01.01.1997г. по 11.08.2016г. нет сведений, составляющих пенсионные права.

По сообщению УМВД России по г.о.Химки Левобережного отдела полиции от 29.07.2016г., розыскное дело в отношении ААА <дата> года рождения отделом ОУР УМВД России по г.о.Химки не заводилось. При проверке по базе ИБД регион было установлено, что 24.10.2000г. ААА арестован ОД ОВД Раменки <адрес>, ч.4 ст.222 УК РФ.

Согласно ответу Никулинского районного суда <адрес> от 05.09.2016г. на судебный запрос, в 2001 году Никулинским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении ААА по ст.222 ч.4 УК РФ и приговором Никулинского районного суда ААА избрано наказание, не связанное с лишением свободы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ААА показала, что заявители являются ее детьми, а ААА - бывший супруг, которого последний раз она видела в 1996г., в связи с неуплатой алиментов его объявляли в розыск, но установить его место нахождения не удалось.

Свидетель ААА, допрошенная в качестве свидетеля, показала, что является сестрой ААА, которого она не видела больше 10 лет. Свидетель показала, что после развода с супругой, он сказал свидетелю, чтобы она его не разыскивала, чтоб не выплачивать алименты.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они последовательны и логичны, доказательств того, что свидетели заинтересованы в исходе дела суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявителями не представлено достаточно относимых, достоверных и неопровержимых доказательств отсутствия сведений о месте нахождения ААА по месту проживания в течение пяти лет, как на то указано в ст.45 ГК РФ, требования о признании ААА безвестно отсутствующим не заявлялось, а представленные по делу доказательства могут свидетельствовать о намеренном отказе ААА от общения со своими детьми.

При таких данных, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

<№ обезличен>">Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ААА, ААА о признании гражданина умершим, заинтересованные лица - администрация г.о.Химки Московской области, УМВД России по г.о.Химки, Управление ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, ААА, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 13.09.2016г.