Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2020 от 03.09.2020

УИД № 57RS0027-01-2020-002327-04

Производство № 2-758/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2020 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, принятого 13 декабря 2019 года по обращению потребителя финансовой услуги Чернышова Александра Валерьевича,

установил:

страховое акционерное общество (далее САО) «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее финансовый уполномоченный), указав, что решением финансового уполномоченного № У-19-61268/5010-007 с заявителя в пользу Чернышова А.В. взыскано страховое возмещение в сумме 250 рублей. Заявитель полагает, что оспариваемое решение является незаконным, поскольку принято с нарушением норм права, регулирующих спорное правоотношение, в связи с чем, просит его отменить и отказать Чернышову А.В. в удовлетворении его требований.

Участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте которого уведомлены надлежащим образом. Служба финансового уполномоченного представила отзыв, в котором просит в удовлетворении заявления отказать, поскольку его доводы основаны на неправильном толковании норм права.

Федеральным законом от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" установлен обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии со статьей 22, частью 1 статьи 26 указанного Закона решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения

финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении. В случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 21 августа 2016 года в промежуток времени с 22 часов 50 минут до 22 часов 53 минут в городе Орле на перекрестке дорог, ведущих по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «КАМАЗ ТКМ 321», государственный регистрационный знак №, под управлением Крутикова Николая Владимировича и автомобиля ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № РУС, под управлением Старкова В.Н.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Крутикова Н.В., который нарушил пункты 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-21124 причинены телесные повреждения. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Советского районного суда города Орла от 25 июля 2017 года.

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21124 застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ЕЕЕ № № сроком страхования с 17 ноября 2015 года по 16 ноября 2016 года.

23 августа 2019 года Чернышов А.В. через своего представителя обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью. В заявлении Чернышов А.В. указал, что получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, в связи с чем, просил выплатить страховое возмещение в сумме 95250 рублей, что составляет 19,05% от предельной суммы страхового возмещения. 26 сентября 2019 года Чернышов А.В. обратился в САО «ВСК» с претензией, содержащей аналогичные требования.

11 сентября и 5 ноября 2019 года письмами с номерами 53230 и 67520 САО «ВСК» отказало Чернышову А.В. в выплате страхового возмещения, сославшись на отсутствие правовых оснований.

Не согласившись с отказом страховщика, Чернышов А.В. 07 ноября 2019 года обратился к финансовому уполномоченному с обращением, в котором просил взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 95250 рублей.

13 декабря 2019 года финансовым уполномоченным Писаревским Е.Л. принято решение № У-19-61268/5010-007 о взыскании с САО «ВСК» в пользу Чернышова А.В. страхового возмещения в сумме 250 рублей.

Решение финансового уполномоченного в части размера страхового возмещения не оспаривается.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований к отмене решения финансового уполномоченного по следующим основаниям.

Спорное правоотношение регулируется Федеральным законом № 40-ФЗ от 24 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм, применительно к положениям Закона об ОСАГО в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Указанное толкование отражено в пункте 47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, разрешая обращение ФИО3, финансовый уполномоченный пришел к правильному выводу о возложении на страховщика одного из участников ДТП обязанности по выплате страхового возмещения.

Ссылка заявителя на пункт 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО является настоятельной, поскольку указанная норма введена в действие 01 мая 2019 год, то есть после даты страхового случая.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, принятого 13 декабря 2019 года по обращению потребителя финансовой услуги Чернышова Александра Валерьевича.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 октября 2020 года.

Судья Н.В. Швецов