Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-103/2014 от 25.06.2014

Дело № 1 – 103 / 2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск 24 июля 2014 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Гайдамашенко А.П., при секретаре Проскуряковой А.А., с участием государственного обвинителя Сибилевой К.А., защитника – Чижова Р.А., представившего удостоверение * и ордер *, подсудимого Киреева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

КИРЕЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Киреев С.А. оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено им в *, при следующих обстоятельствах:

дата Киреев С.А., являясь капитаном-механиком судна * принадлежащего ООО * действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения охраняемых законом прав потребителей на оказание услуги отвечающей требованиям безопасности их жизни и здоровья, установленных ст.7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в нарушение ст.61 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации; п.2.2.2.1 «Правил по оборудованию морских судов, утвержденных 22 июня 2009 года Российским морским регистром судоходства (Далее - Правила), согласно которым на борту судна для каждого человека должны быть предусмотрены спасательные жилеты, п/п 3 п. 2.2.2.1 Правил, согласно которым на судне должно быть предусмотрено определенное число спасательных жилетов, пригодных для детей, равное по меньшей мере 10 % числа находящихся на борту пассажиров или более, в зависимости от необходимости, с тем, чтобы на каждого ребенка приходилось по одному спасательному жилету, п. 4.1.1.10 Правил, согласно которому суда портового, рейдового и прибрежного плавания должны быть снабжены одним или несколькими спасательными плотами общей вместимостью, достаточной для размещения 100 % людей, находящихся на судне, но которые по согласованию с Регистром могут быть заменены в летний период спасательными кругами, рассчитанными на 100 % людей, находящихся на судне, действуя из ложных представлений о безопасности жизни и здоровья учащихся и работников МБОУ *, выразившихся в нежелании оставлять последних у причала морского порта Поронайск в условиях низких температур до следующего рейса, достоверно зная, что судно * не является пассажирским и не предназначено для осуществления перевозки пассажиров, в виду отсутствия мест для их размещения и обеспечения свободного, доступа к месту нахождения спасательных средств, а также то, что количество спасательных средств на борту судна предназначено для обеспечения безопасности 12 человек, в период с * принял на борт судна * на территории, прилегающей к пассажирскому причалу * расположенному по адресу: *, территория морского порта 31 пассажира, в том числе 18 учащихся и, управляя вышеназванным судном, осуществил их перевозку на палубе судна через акваторию морского порта Поронайск до территории, прилегающей к пассажирскому причалу *, расположенному по адресу: *, территория морского порта (о. Южный), тем самым оказав им услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый Киреев С.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена. Защитник Чижов Р.А. и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

    Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Киреев С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

    Действия Киреева Сергея Анатольевича, суд квалифицирует по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Киреев С.А. совершил преступление небольшой тяжести.

Вину в совершении преступления Киреев С.А. признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в соответствии с пунктами Г, И части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Ранее Киреев С.А. не судим, как личность характеризуется положительно, жалоб от соседей по месту жительства не поступало, за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд считает, что Киреев С.А. не представляет большой общественной опасности и его исправление, а также восстановление социальной справедливости возможно путем назначения наказания в виде денежного взыскания, размер которого суд определяет с учетом семейного, имущественного положения подсудимого и тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным КИРЕЕВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения Кирееву С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статей 317, 389.6 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Кроме того, стороны вправе знакомиться с материалами дела и с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с материалами дела или с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда         А.П. Гайдамашенко