Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-369/2020 от 29.12.2020

66 МS0197-01-2020-006708-32

РЕШЕНИЕ

Свердловская область г.Серов                              30 декабря 2020 года

ул.Кирова, д.1

Судья Серовского районного суда Свердловской области Воронкова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело №12-369/2020 по жалобе Замалова Ильяса Ринатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Серовского судебного района Свердловской области от 23.12.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Серовского судебного района Свердловской области от 23.12.2020 Замалов И.Р. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 9 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Замалов И.Р.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, имеются домашние животные, за которыми требуется уход.

В судебном заседании Замалов И.Р. доводы жалобы поддержал, просил снизить срок административного ареста, так как хочет встретить с детьми Новый год, купить им подарки, при том, что старшая дочь проживает вместе с ним, обещал более не совершать административные правонарушения. В настоящее время за животными ухаживает знакомый. Заявлений и ходатайств не заявил.

Заслушав Замалова И.Р., исследовав доводы, изложенные в жалобе, представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 08.01.1998 N3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 N3-ФЗ).

В соответствии с ч.2 ст.20 Федерального закона от 08.01.1998 N3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Конопля (каннабис или марихуана) включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N681.

Согласно постановлению мирового судьи от 23.12.2020, основанием для привлечения Замалова И.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 по адресу: <адрес> Замалов И.Р. незаконно хранил при себе наркотическое средство «конопля» массой 0,87 грамм с целью личного потребления без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании N222 от 13.12.2020, изъятое у Замалова И.Р. вещество является наркотическим средством коноплей (каннабис). Масса вещества в высушенном виде, на момент исследования составила 0,87 грамм.

Факт совершения Замаловым И.Р. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении от 22.12.2020, где в качестве объяснения Замалов И.Р. указал, что с протоколом согласен, хранил в целях личного потребления без цели сбыта; рапортами сотрудников правоохранительных органов; объяснением заявителя, в котором он указал, что в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у него был обнаружен сверток с марихуаной, которую собирал летом, и хранил для личного потребления без цели сбыта; справкой об исследовании, достоверность которых не вызывает сомнений.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Замалова И.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с участием Замалова И.Р. Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено с участием Замалова И.Р.

Требования ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты мировым судьей в качестве таковых при вынесении судебного акта.

Оснований для признания доказательств по делу недопустимыми и переоценке доказательств не имеется.

С самим правонарушением, обстоятельствами его совершения и квалификацией противоправного деяния Замалов И.Р. согласен.

Существо жалобы на постановление мирового судьи состоит исключительно в несогласии со сроком назначенного административного наказания – 9 суток административного ареста.

При указанном доводы жалобы Замалова И.Р. о том, что на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, не свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления, данное обстоятельство было учтено мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Доказательств того, что несовершеннолетние дети проживают с Замаловым И.Р. в матариалах дела не имеется, не представлено и при рассмотрении жалобы, сам Замалов И.Р. при рассмотрении жалобы пояснил, что последние проживают у матери, тогда как старшая дочь может проживать и у бабушки.

Более того, согласно содержания объяснения Замалова И.Р. от 22.12.2020, последний при его опросе пояснил, что проживает по адресу: <адрес> один.

Также мировым судьей в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства было учтено раскаяние Замалова И.Р., полное признание вины.

Сам факт наличия у Замалова И.Р. домашних животных, не является основанием для снижения размера административного наказания.

Как отягчающее административную ответственность обстоятельства мировым судьей учтено совершение Замаловым И.Р. однородного административного правонарушения.

Согласно сведений административной практики, постановлением от 16.11.2020 Замалов И.Р. был привлечен к административной ответственности по ст.6.9.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания 8 суток административного ареста.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренного постановления не имеется.

Административное наказание назначено Замалову И.Р. в пределах санкции ч.1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является законным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Серовского судебного района Свердловской области Матыгуллиной Е.М. от 23.12.2020 года о привлечении Замалова Ильяса Ринатовича к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Замалова Ильяса Ринатовича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба подается в суд, полномочный пересматривать такую жалобу.

Судья                                                                                           И.В. Воронкова