Дело № 2-2642/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 23 октября 2013 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Лазаренко В.Ф.,
При секретаре Сариевой А.Е.,
С участием представителя истца ООО «Центр
Микрофинансирования г. Волгограда»
по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Фалькина Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» к Попову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» обратился в суд с иском к Попову И.О., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 56 705 рублей, из которых: сумма основного долга - 10 000 рублей; проценты по договору займа 45 705 рублей; штраф - 1 000 рублей; а также взыскать с ответчика в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901 рублей 15 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» и Поповым И.О. был заключен договор займа № № по условиям которого ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 10 000 рублей под 1,65% в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В оговоренные сроки сумма займа ответчиком не была возвращена, проценты за пользование заемными денежными средствами не оплачены.
Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» по доверенности Фалькин Р.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Попов И.О. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Выслушав представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» по доверенности Фалькина Р.Г., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» и Поповым И.О. был заключен договор займа, на сумму 10 000 рублей с уплатой 1,65% в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данный факт подтверждается копией договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» выполнил свои обязательства, заемные денежные средства в размере 10 000 рублей были получены Поповым И.О., что подтверждается копией расходного кассового ордера б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Ответчик свои обязанности по договору займа надлежащим образом не исполняет, и до настоящего времени обязательства по возврату займа Поповым И.О. не исполнены.
Согласно п.п. 1.3, 1.4 указанного Договора, заем выдан на срок 14 дней, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование займом 1,65 % в день, с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1.5.1 Договора займа, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется «Заемщиком» одним платежом согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4.1 договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него «Заемщик» обязуется уплатить «Заимодавцу» штраф в размере 10% от суммы займа.
Как следует из искового заявления, у Попова И.О. перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» образовалась следующая задолженность:
сумма основанного долга - 10 000 рублей;
проценты по договору займа - 45 705 рублей;
штраф - 1 000 рублей.
Данный факт подтверждается представленным расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 56 705 рублей.
Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.
В виду данных обстоятельств, суд полагает взыскать с ответчика в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» задолженность по договору займа в размере 56 705 рублей.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Сумма удовлетворенных исковых требований ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» составила 56 705 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
С учетом того, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» удовлетворены, суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901 рублей 15 копеек.
Оценив установленные по делу обстоятельства, а также требования действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные требований ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» к Попову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 705 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 56 705 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 901 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.
░░░░░: