Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2013 от 30.09.2013

Дело № 1-131/13         ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2013 г.                                                                        г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

судьи Саровского городского суда Карпунькина А.В.,

при секретаре Теленгатор Г.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Саров Егорышева А.В.,

подсудимого Тимонина С.Ю. и его защитника адвоката Сорокина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Тимонина С.Ю., **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного в г. Саров Нижегородской области, ул. ..., проживающего в г. Саров Нижегородской области, пр. ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., работающего ..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимонин С.Ю. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

22 июня 2013 года, примерно в 13 часов 50 минут, Тимонин С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у барной стойки в помещении кафе «...», расположенном в доме № ... строение № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, где увидел у ранее не знакомого ему Л.., который хотел приобрести спиртное, денежные средства в сумме 500 рублей. У Тимонина СЮ. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащих Л. денежных средств из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

22 июня 2013 года примерно в 13 часов 53 минуты, Тимонин СЮ. реализуя свой преступный умысел, подошел к Л., который сидел за столиком в помещении вышеуказанного кафе и под вымышленным предлогом того, что якобы последний взял с барной стойки принадлежащие ему денежные средства в сумме 100 рублей, потребовал от Л. вернуть ему данную сумму денег, на что получил от Л. отказ, который ему пояснил, что чужие денежные средства он не забирал. Тимонин С.Ю., продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, применяя в отношении Л. насилие не опасное для жизни или здоровья, умышлено нанес последнему один удар кулаком правом руки в область левого плеча, от чего Л. испытал физическую боль, но телесных повреждений ему причинено не было.

Затем, Тимонин СЮ. взял Л. за ворот рубашки, и резко дернул на себя, от чего Л. потерял равновесие и упал на пол, на спину. Тимонин С.Ю., не останавливаясь на достигнутом, взял Л. за ворот рубашки и потащил его по полу в тамбур, где в дверях тамбура Л. ударился об дверную коробку правым плечом и носом, отчего Л. испытал физическую боль. Затем Тимонин СЮ. продолжая осуществлять свой преступный умысел, взял Л. правой рукой под правое плечо и резко дернул на себя, а затем затащил его в тамбур указанного кафе, где подавляя волю Л. к сопротивлению, с целью облегчить открытое хищение принадлежащих Л.. денежных средств, действуя открыто, в присутствии находившегося рядом с ними П.., умышленно нанес Л. один удар кулаком правой руки в область носа, от чего последний испытал физическую боль и у него из носа пошла кровь. После этого, Тимонин СЮ. сразу же умышленно нанес Л. ещё один удар кулаком правой руки в область левого глаза, от чего Л. испытал физическую боль. От нанесенного удара Л. закрыл лицо руками и немного наклонился вперед, а Тимонин СЮ. в свою очередь продолжая свой преступный умысел, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, подошел к Л. сзади, взял последнего за корпус тела, прижал последнему руки, ограничивая, таким образом, свободу действий Л.. резко наклонил последнего на себя, и просунув левую руку в левый карман брюк Л., вынул из него денежные средства в сумме 350 рублей, после чего оттолкнул от себя Л., который упал на пол, на колени, а затем вышел из помещения кафе на улицу и вместе с деньгами скрылся с места преступления. В результате примененного Тимониным СЮ. насилия Л. были причинены ... возникшие согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от 14 августа 2013 года от воздействия тупого твердого предмета и относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, то есть Тимонин С.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил денежные средства в сумме 350 рублей, принадлежащие Л., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенными денежными средствами Тимонин СЮ. распорядился по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе предварительного следствия по делу Тимонин С.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал его защитник.

В судебном заседании Тимонин С.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и доказательствами, собранными по делу, согласился, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против постановления приговора в отношении Тимонина С.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что подсудимому Тимонину С.Ю. обвинение понятно, с предъявленным ему обвинением и квалификацией инкриминируемого ему преступления он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено последним добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему также понятно, что назначенное судом наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Кроме этого, суд пришел к выводу, что предъявленное Тимонину С.Ю. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ч. 1 ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено.

При назначении наказания Тимонину С.Ю., суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание им своей вины и раскаяние, не судимого, личность виновного, который характеризуется положительно по местам жительства и регистрации, положительно по месту работы; состояние его здоровья; на учете в психоневрологическом диспансере ФГУЗ КБ-№ ФМБА России не состоящего; к административной ответственности не привлекался, требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное, мнение потерпевшего, суд полагает исправление Тимонина С.Ю. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание назначается со штрафом, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, оснований для назначения ограничения свободы не установлено.

Судебные издержки на защиту в силу ч.2 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 309 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу Тимонин С.Ю. в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, арестован не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тимонина С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 5000 (тять тысяч) рублей без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тимонину С.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на период испытательного срока на Тимонина С.Ю. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно проходить там регистрацию, в дни, определенные данной службой, в течение месяца после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога на предмет заболевания алкоголизмом, а в случае установления данного заболевания немедленно пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному Тимонину С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

П.п. судьи Карпунькина

...

Судья Саровского

городского суда                                                               А.В. Карпунькин