Решение по делу № 2-337/2016 (2-3482/2015;) ~ М-3348/2015 от 09.12.2015

ДЕЛО №2- 337/2016                                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года                          город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Марковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ахмедьяновой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Ахмедьяновой Г.М. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ахмедьянова Г.М. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением (офертой) об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Банк акцептовал оферту истца путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет платежным поручением. Согласно кредитному договору заемщик обязан был ежемесячно осуществлять платежи согласно графику платежей, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита начисляется штраф. Ответчик нарушил условия договора и ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность в размере <данные изъяты> Просит взыскать эту задолженность и расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», ответчик Ахмедьянова Г.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным соответственно факсимильной связью и заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явились, не представили суду доказательства уважительности причин неявки в суд, не просили отложить судебное заседание.

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была помещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда РБ в сети Интернет, которая является открытой и доступной для всех.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между сторонами - Ахмедьяновой Г.М. и в ООО «РУСФИНАНС БАНК» путем акцептования оферты заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, а банк открыл ей текущий счет и зачислил сумму кредита на банковский счет платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ С этого момента между сторонами заключен кредитный договор на сумму кредита <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых.

Банк полностью исполнил свои обязательства, перечислив деньги заемщику.

Согласно кредитному договору заемщик обязан был ежемесячно <данные изъяты> осуществлять платежи согласно графику платежей в сумме <данные изъяты>, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита начисляется штраф.

Как видно из материалов дела, ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно не уплачивает своевременно кредит и проценты за его пользование. Как следует из расчета задолженности, она перестала погашать кредит и проценты за его пользование с ДД.ММ.ГГГГ до этого допускала просрочку и не полное погашение ежемесячных платежей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность у ответчика в размере <данные изъяты>, из них: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты>, просроченный кредит - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>.

Вышеуказанный расчет задолженности проверен и, в основном, признан судом верным. При сравнении данного расчета с графиком платежей судом установлено, что при удержании штрафа в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. допущено нарушение положений ст. 319 ГК РФ: указанные суммы ранее погашения задолженности по основному долгу (проценты удержаны полностью) направлены на погашение штрафов. Поэтому указанную сумму штрафов: <данные изъяты> суд зачитывает в погашение задолженности по кредиту, следовательно, сумма просроченного кредита составит <данные изъяты>. В остальной части расчет задолженности признан судом верным.

Ответчиком обоснованных возражений на иск и доказательств в свою пользу, а также доказательств погашения суммы долга по кредитному договору после предъявления иска в суд суду не представлено.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору – <данные изъяты>

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение), которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в сумме <данные изъяты>

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Ахмедьяновой Г.М. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ахмедьяновой Г.М. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 30.01.2016 г.

Судья                  Шагизиганова Х.Н.