Мотивированное решение по делу № 02-3595/2021 от 05.05.2021

Судья: фио

Гр.дело № 33-14211/дата

№2-3595/дата – в суде 1 инст.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бобровой Ю.М.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Дмитриеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ... И.В. на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ... И.В. в пользу ...... О.В. сумму задолженности в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, проценты, начиная с дата по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

... О.В. обратился в суд с иском к ... И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что дата истец передал ответчику денежные средства в сумме сумма на срок до дата, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно дата При этом ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки. Сумма в размере сумма была возвращена ответчиком истцу до истечения срока займа. Сумма в размере сумма не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере сумма за период с дата по дата и далее до вступления в законную силу решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

... И.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ...у О.В. о признании договора займа недействительным, ссылаясь на то, что ... О.В. денежные средства по расписке от дата ... И.В. не передавал, представленная в материалы дела расписка заемщика была написана под влиянием угрозы и насилия как со стороны ответчика, так и иных лиц, которые состоят с ответчиком в отношении подчиненности. Ответчик ... О.В. с дата является директором наименование организации, а также участником данного общества с ограниченной ответственностью, где истец работала бухгалтером с дата. В дата финансовое состояние юридического лица, возглавляемого ответчиком, было неудовлетворительным, что следовало из анализа бухгалтерской отчетности. Для стабилизации финансового положения, ответчик неоднократно подавал заявки для получения кредита на пополнение оборотных средств, в том числе в наименование организации. В дата со стороны ответчика, а также его помощников (главного бухгалтера наименование организации фио) начали исходить угрозы, связанные с привлечением истца к ответственности по факту недостачи, которая, по словам ответчика, будет для этих целей сфабрикована и отражена в бухгалтерской отчетности. дата ответчиком были выдвинуты условия, согласно которым, истец обязана передать ответчику денежные средства в размере сумма при этом назывались и большие суммы. В этот же день, также под влиянием угроз, по поручению ......фио у истца был отобран ее паспорт без согласия, а также фио, действовавшая по поручению ......фио, приехали в квартиру истца по адресу: адрес, где истец передала фио денежные средства, которые являлись ее многолетними накоплениями, в размере сумма Указанные обстоятельства происходили в присутствии фио, в связи с чем, могут быть подтверждены его показаниями как свидетеля. дата во избежание реализации угроз ответчика, истец под диктовку ответчика написала расписку, представленную ответчиком в материалы дела. После чего ей был возвращен паспорт, а также трудовая книжка, с оформленной записью об увольнении по собственному желанию, при этом, истец не писала заявлений на увольнение, а также не имела цели прекращать трудовые отношения, так как данная работа являлась для нее основной и единственной, иных источников дохода истец не имеет. Об указанном, в том числе, свидетельствует отсутствие подписи истца в выданной трудовой книжке об ознакомлении истца с записью об увольнении, а также иные нарушения, допущенные при увольнении (невыплата компенсации за отпуск). Истец не обращалась в правоохранительные органы по вышеуказанным обстоятельствам из-за страха исполнения угроз со стороны ответчика. дата истец предпринял попытку в присутствии свидетеля фио, которая сопровождала истца с целью моральной поддержки, провести переговоры с ответчиком в целях урегулирования возникшей проблемы. Однако ответчик повторил все обозначенные угрозы и требования, включая тот факт, что деньги по расписке не передавались. Данная информация может быть подтверждена свидетельскими показаниями. В связи с изложенным, ... И.В. просила признать договор займа от дата на сумму сумма между ...ым О.В. и ... И.В. недействительным.

Истец по первоначальному исковому заявлению (ответчик по встречному исковому заявлению) ... О.В. и его представитель по доверенности ... И.С. в суд первой инстанции явились, настаивали на удовлетворении первоначальных исковых требований, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать по мотивам, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению (истец по встречному исковому заявлению) ... И.В. и ее представитель по доверенности фио в суд первой инстанции явились, возражали против удовлетворения первоначального искового заявления, просили удовлетворить встречный иск по мотивам, изложенным, в том числе, в дополнениях к встречному исковому заявлению.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ... И.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что расписка от дата была написана ответчиком под давлением и угрозами со стороны истца и третьих лиц, денежные средства по расписке в размере сумма истцом по первоначальному иску ей не передавались, судом не верно определены фактические обстоятельства дела, не дана оценка ее объяснениям и показаниям свидетеля со стороны ответчика по первоначальному иску, не установлено наличие у истца по первоначальному столь крупной суммы денежных средств на дату написания расписки.

... И.В. и ее представитель по доверенности фио в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

... О.В. в заседание судебной коллегии не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку в суд представителя по доверенности ... И.С., который в заседании судебной коллегии возражал против доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата ... О.В. передал ... И.В. в заем денежные средства в сумме сумма на срок до дата

Данный факт подтверждается собственноручно написанной ... И.В. распиской.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования ......фио, предъявленные к ... И.В., оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе показания допрошенных в судебном заседании свидетелей фио, фио, фио, суд первой инстанции, применив указанные выше нормы права, пришел к выводу о заключении между сторонами договора займа, учел факт передачи на срок до дата ...ым О.В. денежных средств ... И.В. в размере сумма, подтвержденный текстом собственноручной расписки ... И.В., при этом исходил из того, что достоверных доказательств обратного ... И.В., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, принял во внимание факт частичного возврата ... И.В. истцу по первоначальному иску денежных средств в счет исполнения обязательств на сумму сумма, в связи с чем, взыскал с ... И.В. в пользу ......фио сумму займа в размере сумма, а также проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма, а затем, начиная с дата, по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ... И.В. в пользу ......фио суд взыскал расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ... И.В., предъявленных к ...у О.В. о признании договора займа недействительным, суд исходил из того, что именно на заемщика ... И.В. возлагается бремя доказывания как факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания, так и обстоятельств, связанных с недействительностью оспариваемого договора займа, то есть написание расписки под влиянием обмана, угроз, в силу стечения тяжелых обстоятельств, при этом учел, что ... И.В. достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих доводы встречного иска, не представлено.

Показания свидетелей, допрошенных по ходатайству ... И.В., оценены судом критически, со ссылкой на то, что свидетели не присутствовали при заключении договора между сторонами, соответственно, не могут подтвердить или опровергнуть факт передачи спорных денежных средств.

Кроме того, суд учел, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение возражения ответчика по встречному иску ......фио об обстоятельствах, связанных с фактическим заключением между сторонами договора займа, что в частности подтверждается предъявленной подлинной собственноручной распиской ... И.В., удостоверяющей факт передачи денежных средств ... И.В., а также суд принял во внимание, что ... И.В. подлинность расписки не оспаривала.

Суд указал, что довод ... И.В. о том, что денежные средства у ......фио на дату составления расписки в размере достаточном для передачи в заем отсутствовали опровергается предоставленными в материалы дела доказательствами.

Довод о том, что ... И.В. не нуждалась в заемных денежных средствах суд также нашел необоснованным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Как верно указал суд первой инстанции, договор денежного займа от дата был заключен между сторонами в соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ и содержит в себе все существенные условия для договоров данного вида: указание сторон, предмета договора - переданные в собственность денежные средства и обязательство их возврата в установленный договором срок.

Кроме того, согласно абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заключая указанный договор займа, займодавец ... О.В. в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно в установленном договором порядке предоставил заемщику ... И.В. денежные средства.

Представленная в ходе рассмотрения дела собственноручная расписка ... И.В. имеет прямое указание на то, что ... И.В. взяла в долг у ......фио денежную сумму в размере сумма и обязалась их вернуть в срок до дата.

Написание расписки собственноручно ... И.В. не оспаривала.

Доводы апелляционной жалобы ... И.В. о том, что расписка была написана под давлением, влиянием угроз и насилия со стороны ......фио и третьих лиц, достоверными доказательствами не подтверждены.

При этом ... И.В. о безденежности расписки от дата до предъявления к ней иска ...ым О.В. не заявляла.

Факт наличия у ......фио соответствующей денежной суммы для фактической передачи в качестве займа ... И.В. проверялся судом и был признан установленным.

Доводов, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не указано. Фактически доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ... И.В., изложенную во встречном исковом заявлении, получившую надлежащую оценку в решении суда, с которой судебная коллегия соглашается.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ... И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

1