Мотивированное решение от 17.09.2018 по делу № 02-4692/2018 от 02.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 г. город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Васиной М.А., при секретаре Сыроватко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4692/18 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») к Овчинниковой У.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Овчинниковой У.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что дата между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Овчинниковой У.В. было заключено соглашение №№ о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение условий указанного соглашения истец перечислил денежные средства Овчинниковой У.В. в размере 000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой за пользование кредитом 29,99 % годовых, при этом сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании у него образовалась задолженность в сумме 000 руб. 95 коп., включающая в себя сумму просроченного основного долга 000 руб. 70 коп., начисленные проценты 000 руб. 78 коп., начисленные штрафы и неустойки в размере 000 руб. 47 коп.

Решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014, во исполнение Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с Открытого Акционерного Общества на Акционерное Общество.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и полном удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Овчинникова У.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, письменных возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что дата АО «АЛЬФА-БАНК» (ранее – ОАО «АЛЬФА-БАНК») и Овчинникова У.В. заключили Соглашение № № о кредитовании на получение кредита в размере 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 29,99 % годовых. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 23-го числа каждого месяца равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее руб.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов начисляется неустойка предусмотренная в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Условия предоставления кредита Овчинникова У.В. была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеется её подпись.

Банк свои обязательства по предоставлению Овчинниковой У.В. денежных средств по договору кредита исполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку платежей, в связи с чем, по состоянию на у неё образовалась задолженность в размере 000 руб. 95 коп., из которых: просроченный основной долг – 000 руб. 70 коп., начисленные проценты – 000 руб. 78 коп., начисленные штрафы и неустойки в размере – 000 руб. 47 коп.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, применяя приведенные выше нормы права, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом оснований для снижения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку заявленная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств, поскольку ответчиком длительное время не производится исполнение своих обязательств по договору займа, ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнить принятые на себя обязательства, о несоразмерности неустойки ответчиком также не заявлялось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 000 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 000 ░░░. 95 ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 000 ░░░. 54 ░░░., ░ ░░░░░ 000 ░░░. 49 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░