Мотивированное решение по делу № 02-0228/2023 от 13.05.2022

77RS0024-02-2022-003045-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/2023 по иску Нагаева Искандера Рафаиловича к ТСН «Духовской-17» о возмещении вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что Нагаев И.Р. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, комната 16a.

Управление многоквартирным домом по адресу адрес осуществляет ТСН «Духовской-17».

18 февраля 2019 года ответчик незаконно прекратил подачу электричества в помещение истца.

Вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда адрес 12.11.2020 г. по гражданскому делу № 2-3536/2020 по иску Нагаева Искандера Рафаиловича к ТСН «Духовской-17» о признании незаконными действий, взыскании судебных издержек, компенсации морального вреда, штрафа, постановлено:

«Иск удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ТСН «Духовской-17» по отключению подачи электроэнергии в помещение. Расположенное по адресу: адрес, комната 16А.

Взыскать с СТН «Духовской-17» в пользу Нагаева Искандера Рафиаиловича расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать».

Истец указывает на то, что в результате незаконных действий ответчика убытки в размере сумма

Истец был вынужден заключить договор № 25 от 21.08.2020 г. на разработку схемы электроэнергии и выполнение комплекса электроналадочных и электромонтажных работ. Цена договора составила сумма

Кроме того, в результате незаконных действий ответчика, истец вынужден был компенсировать материальный ущерб арендатору помещений в сумме сумма, а также снизить размер арендных платежей с сумма до сумма ежемесячно с 01.03.2019 г. по 01.05.2020 г., т.е. на 3 месяца по договору аренды от 01.08.2018 г. (с 01.03.2019 г. по 31.05.2019 г.) и на 11 месяцев по договору аренды от 01.06.2019 г. (с 01.06.2019 г. по 30.04.2020 г.), что образует упущенную выгоду в размере сумма

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в установленном порядке извещены о дне и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками законодатель понимает расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенную выгоду.

Необходимость и предполагаемый размер затрат, которое лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, должны быть подтверждены обоснованными доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый̆ другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что Нагаев И.Р. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, комната 16a.

Управление многоквартирным домом по адресу адрес осуществляет ТСН «Духовской-17».

18 февраля 2019 года ответчик незаконно прекратил подачу электричества в помещение истца.

Вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда адрес 12.11.2020 г. по гражданскому делу № 2-3536/2020 по иску Нагаева Искандера Рафаиловича к ТСН «Духовской-17» о признании незаконными действий, взыскании судебных издержек, компенсации морального вреда, штрафа, постановлено:

«Иск удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ТСН «Духовской-17» по отключению подачи электроэнергии в помещение. Расположенное по адресу: адрес, комната 16А.

Взыскать с СТН «Духовской-17» в пользу Нагаева Искандера Рафиаиловича расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать».

Истец указывает на то, что в результате незаконных действий ответчика убытки в размере сумма

Истец был вынужден заключить договор № 25 от 21.08.2020 г. на разработку схемы электроэнергии и выполнение комплекса электроналадочных и электромонтажных работ. Цена договора составила сумма

Кроме того, в результате незаконных действий ответчика, истец вынужден был компенсировать материальный ущерб арендатору помещений в сумме сумма, а также снизить размер арендных платежей с сумма до сумма ежемесячно с 01.03.2019 г. по 01.05.2020 г., т.е. на 3 месяца по договору аренды от 01.08.2018 г. (с 01.03.2019 г. по 31.05.2019 г.) и на 11 месяцев по договору аренды от 01.06.2019 г. (с 01.06.2019 г. по 30.04.2020 г.), что образует упущенную выгоду в размере сумма

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным Законом.

Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких возражений на исковые требования не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма

В силу со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ТСН «Духовской-17» (ИНН 7726348658) в пользу Нагаева Искандера Рафаиловича, паспортные данные, в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: фио

1