Определение суда апелляционной инстанции от 04.09.2019 по делу № 33-33203/2019 от 27.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2019 иску фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к наименование организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа, указывая в исковом заявлении, что на основании решения Троицкого районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата в ее пользу с наименование организации взыскано сумма. Указанным решением также было установлено, что ответчик не оказал истице услугу, предусмотренную договором, стоимость которой составила сумма. фио в адрес ответчика направила требование о взыскании нестойки, которое последним было оставлено без удовлетворения.

Определением суда от дата указанное дело было объединено со следующими гражданскими делами с аналогичными требованиями:

- по иску фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа;

- по иску фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа;

- по иску фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа;

- по иску фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа;

- по иску фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойки в размере сумма 00копеек, штрафа;

 - по иску фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа;

- по иску фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа;

- по иску фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа;

- по иску фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа.

Истцы в судебное заседание не явились, обеспечив явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Лица, участвующие в деле, должны не только добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и нести процессуальные обязанности (ст.35,38 ГПК РФ). Суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание. При таких обстоятельствах суд считает, что неявка ответчика является неуважительной, данные действия направлены на затягивание имеющегося спора, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Неисполнение решения суда дает истцам право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В силу п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что на основании решения Троицкого районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата в пользу фио с наименование организации взыскано сумма.

Решением Троицкого районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата в пользу фио с наименование организации было взыскано сумма и решением Троицкого районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата в пользу фио в пользу наименование организации было взыскано сумма.

Согласно решению Троицкого районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата в пользу фио с наименование организации было взыскано сумма.

Решением Троицкого районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата в пользу фио с наименование организации было взыскано сумма.

На основании решения Троицкого районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата в пользу фио с наименование организации было взыскано сумма.

В соответствии с решением Троицкого районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата в пользу фио с наименование организации было взыскано сумма.

Согласно решению Троицкого районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата в пользу фио с наименование организации было взыскано сумма.

Решением Троицкого районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата в пользу фио с наименование организации было взыскано сумма.

В соответствии с решением Троицкого районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата в пользу фио с наименование организации было взыскано сумма.

На основании решения Троицкого районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата в пользу фио с наименование организации было взыскано сумма.

Как пояснил представитель истцов в судебном заседании, до настоящего времени решения суда не исполнено. Доказательств того, что судебные постановления исполнены, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Требования истцов о взыскании в их пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ согласно прилагаемым истцами расчетам в пределах заявленных ими требований суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Взысканию с ответчика в пользу фио подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма; в пользу фио подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата сумма; в пользу фио подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма; в пользу фио подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма; в пользу фио подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма; в пользу фио подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма; в пользу фио подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма; в пользу фио подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма; в пользу фио подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма; в пользу фио подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма.

Также, указанными решениями суда было установлено, что ответчик, не оказал фио услугу, предусмотренную договором, стоимость которой составила сумма; фио стоимостью сумма; фио стоимостью сумма; фио стоимостью сумма; фио стоимостью сумма; фио стоимостью сумма; фио стоимостью сумма; фио стоимостью сумма; фио стоимостью сумма; фио стоимостью сумма.

Истцы в адрес ответчика направили требование о взыскании неустойки, которое последним было оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размере неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы.

Согласно представленным истцами расчетов, размер неустойки за нарушение сроков оказания услуг фио составляет сумма, фио составляет сумма, фио- сумма, фио – сумма, фио – сумма, фио – сумма, фио – сумма, фио – сумма, фио – сумма, фио - сумма.

Рассчитанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов, с учетом требования закона о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Претензии истцов о взыскании неустойки ответчиком были оставлены без удовлетворения, в связи с чем исходя из положений п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в пользу фио – сумма, фио – сумма, фио – сумма, фио – сумма, фио – сумма, фио – сумма, фио – сумма, фио - сумма, фио – сумма, фио – сумма.

При этом суд не применяет положения закона о взыскании штрафа в пользу потребителя к взысканным в пользу истцов процентам за пользование чужими денежными средствами, поскольку названные проценты взыскиваются судом не на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», а с применением ст.395 ГК РФ по отношению к ранее взысканным судебным решением денежным суммам по рассмотренным гражданским делам.

В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио к наименование организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░