Приговор по делу № 01-0770/2021 от 29.06.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва                                                                        02 августа  2021 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чумаченко С.В., при секретаре Кржеминском В.А.,

участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы Корниловой Н.В.,

подсудимого ......фио...,

адвоката ... ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

...... ..., паспортные данныеадрес, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего детей 20.11.2010, 12.06.2012 и 27.04.2021 г/р., г/р., работающего в ООО «Альянс», управляющим, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

... ... совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно:

... ..., будучи достоверно осведомленным о выявлении 01.06.2021 в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 55 минут фио, состоящим в должности старшего оперуполномоченного 2 отделения отдела экономической безопасности и противодействию коррупции Управления внутренних дел по Восточному административному округу Главного следственного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве, назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по ВАО ГУ МВД России по гор. Москве № 1266 л/с от 08.10.2019, в ООО «Альянс» расположенном по адресу: адрес, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекс РФ об АП), а именно нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, а также нарушение требований об использовании специальных банковских счетов, желая в дальнейшем беспрепятственно осуществлять противозаконную деятельность в ООО «Альянс», в том числе не привлечение общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.1 Кодекса РФ об АП, а также предвидя возможность наступления для общества неблагоприятных последствий в виде привлечения к установленной законом ответственности и в то же время, не желая действовать в установленном законом порядке, достоверно зная о том, что старший оперуполномоченный фио является сотрудником полиции - должностным лицом, наделенным властными полномочиями и обязанным в силу занимаемой должности, помимо прочего, организовывать и лично принимать участие в раскрытии преступлений и пресечении правонарушений, в неустановленное следствием конкретное время, в период с 19 часов 55 минут по 00 часов 01 минуту 02.06.2021, принял решение о передаче лично старшему оперуполномоченному фио взятки в виде денег за совершение им незаконного бездействия, а именно за не выявление и не пресечение им либо иными сотрудниками ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по гор. Москве фактов административных правонарушений в ООО «Альянс» по адресу: ..., а также за непринятие к нему и лицам, осуществляющим трудовую деятельность в указанном обществе, входящих в его полномочия мер ответственности, в случае выявления таких правонарушений. Далее ... ..., действуя во исполнение своего преступного умысла, в неустановленное следствием конкретное время, в период с 19 часов 55 минут по 00 часов 01 минуту 02.06.2021 в ходе личного разговора, состоявшегося в ООО «Альянс» расположенном по адресу: адрес, с фио в ходе которого предложил встретиться лично 15.06.2021 в указанном обществе.

Вслед за этим 15.06.2021 ... ..., действуя во исполнение своего преступного умысла согласно разработанному преступному плану, направленному на дачу взятки старшему оперуполномоченному фио за совершение им указанного выше незаконного бездействия, осознавая незаконный характер своих действий, согласно предварительной договоренности, достигнутой им 01.06.2021 с фио, встретился с последним 15.06.2021 в 14 часов 00 минут в ООО «Альянс» расположенном по адресу: адрес и сообщил, что в настоящее время при себе не имеет денежных средств и предложил встретиться в вечернее время 15.06.2021. Далее ... ..., в неустановленное следствием конкретное время 15.06.2021 в период с 14 часов 00 минут по 18 часов 50 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории гор. Москвы и Московской области, договорившись о встрече посредством телефонного разговора со старшим оперуполномоченным фио, прибыл в помещение ресторана «Тануки», расположенного по адресу: адрес, после чего вышли на улицу, и находясь на участке местности в 5 метрах от дома 29 по улице 3-я Владимирская в сторону дома 27 по улице 3-я Владимирская в городе Москве, где в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 09 минут 15.06.2021, осознавая, что перед ним находится должностное лицо, представитель власти, старший оперуполномоченный ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по гор. Москве фио, осуществляющим свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 23.06.2016 № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации», Федеральным законом от 02.04.2013 № 309-ФЗ «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции», обязанным соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение, уполномоченным в соответствии с п. 9.12 осуществлять работу по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений экономической направленности, п. 9.18 проводить проверочные мероприятия по поступившим обращениям и иной информации о совершаемых или совершенных преступлениях, в соответствии с должностным регламентом утвержденного начальником УВД по ВАО ГУ МВД России по гор. Москве, будучи достоверно осведомленным о незаконном характере своих действий, в ходе беседы с последним, путем уговоров стал склонять его к получению лично взятки в виде денежных средств в размере 20 000 рублей за совершение им незаконного бездействия, а именно за не выявление и не пресечение им либо иными сотрудниками ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по гор. Москве фактов административных правонарушений в ООО «Альянс» по адресу: адрес, а также за непринятие к нему и лицам, осуществляющим трудовую деятельность в указанном обществе, входящих в его полномочия мер ответственности, в случае выявления таких правонарушений. Старший оперуполномоченный фио, находившийся в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, от получения взятки отказался и разъяснил ...у ... то, что за дачу взятки должностному лицу он может быть привлечен к уголовной ответственности. Однако, последний несмотря на отказ фио в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 09 минут 15.06.2021, находясь на участке местности в 5 метрах от дома 29 по улице 3-я Владимирская в сторону дома 27 по улице 3-я Владимирская в городе Москве, передал последнему денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

фио, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», подал заранее оговоренный условный сигнал, после чего ...фио был задержан сотрудниками отдела по ВАО УФСБ России по гор. Москве и Московской области на месте происшествия.

Подсудимый ... ... виновным себя признал и показал, что он знал о том, что о/у фио проводилась в ООО «Альянс», 01.06.2021 проверка и были выявлены нарушения. За не составление протоколов об административных правонарушениях и не привлечении к ответственности, он решил дать фио взятку. И встретился с ним в ресторане «Тануки» на адрес, потом они вышли на улицу и он передал фио 20000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ......фио... подтверждают следующие собранные по делу доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 15.06.2021, согласно которого в действиях ......фио... содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ (т. 1 л.д. 12-13),

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 15.06.2021, согласно которого результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении ......фио... рассекречены и предоставлены в Перовскй МРСО СУ по ВАПО ГСУ СК Росси по Москве (том 1 л.д. 14-15),

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 10.06.2021, согласно которого принято решение о проведении в отношении неустановленного лица по имени «Шухрат» оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 16-17), -заявление фио от 08.06.2021, согласно которому просит принять меры к гражданину, который представился «Шухрат» и намеревается передать ему денежные средства за незаконное вынесение решения по имеющемуся у него на исполнении проверки в отношении ООО «Альянс» (т. 1 л.д. 19), -протокол осмотра места происшествия от 15.06.2021, согласно которого на участке местности, расположенном между домами 27 и 29 по адрес города Москвы произведён осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты денежные средства в размере 20 000 рублей, двумя купюрами по 5 000 рублей каждая, номером и серией ес ...... (т. 1 л.д. 26-31), -справка по результатам оперативно-технического мероприятия негласная аудиозапись видео-документирование от 16.06.2021, согласно которой в период произведена расшифровка аудиозаписи с технического средства, ранее выданного фио, которая впоследствии была записана на CD-R диск «Verbatim» 1062 41LE 1427, а видеозапись на DVD-R диск белого цвета КТ 30С5141206 16 3828 (том 1 л.д. 32-41),

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 31.05.2021, согласно которого в действиях руководства и сотрудников заведения общественного питания «Чайхана Бархат», расположенного по адресу: адрес усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ (т. 1 л.д. 44),

-должностной регламент (должностная инструкция) старшего оперуполномоченного группы по подрыву экономических основ организованной преступности, в том числе сформированной по этническому принципу, экстремизма, противодействию незаконной миграции 2 отделения Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления внутренних дел по Восточному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве фио от 21.07.2020 (т. 1 л.д. 74-81),

-выписка из приказа от 08.10.2019 № 1266 л/с, согласно которой фио назначен на должность старшего оперуполномоченного группы по подрыву экономических основ организованной преступности, в том числе сформированной по этническому принципу, экстремизма, противодействию незаконной миграции 2 отделения ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве (т. 1 л.д. 82),

-выписка из приказа от 29.07.2020 № 1241 л/с, согласно которой лейтенанту полиции фио старшему оперуполномоченному группы по подрыву экономических основ организованной преступности, в том числе сформированной по этническому принципу, экстремизма, противодействию незаконной миграции 2 отделения ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по гор. Москве присвоено очередное специальное звание - старший лейтенант полиции (т. 1 л.д. 83), -протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля фио от 21.06.2021, согласно которого произведена проверка показаний на месте свидетеля фио в ходе которой он показал, что находясь у здания ресторана «Тануки», расположенного по адресу адрес, показал, что для проверки показаний на месте участникам следственной группы необходимо проследовать помещение ресторана. После чего участники следственной группы проследовали в указанный свидетелем кабинет. Находясь помещении ресторана «Тануки», свидетель фио показал, что 15.06.2021 примерно в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут ... ... зашел в ресторан «Тануки». Встретившись 15.06.2021 в вышеуказанном ресторане с ...ым ... завязался разговор, в ходе которого последний неоднократно намекал фио на общее покровительство и освобождение его от административной ответственности, на что фио неоднократно отвечал отказом, а также предупреждал об уголовной ответственности. Далее примерно в 19 часов 00 минут ... ... предложил фио выйти из вышеуказанного ресторана на улицу, фио согласился и они вышли и направились в сторону летней веранды между домом 27 и домом 29 по улице 3-я Владимирская в городе Москве, где остановившись в 5 метрах от дома 29 по улице 3-я Владимирская в сторону дома 27 по улице 3-я Владимирская у них состоялся разговор в ходе которого, будучи осведомленным об уголовной ответственности, ......фио... передал фио в левую руку незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в сумме 20 000 рублей за не проведение проверок вышеуказанного общества на предмет соблюдения действующего законодательства РФ в дальнейшем, а также не направлении копий материалов в налоговую инспекцию. После вышеописанных событий фио подал заранее оговоренный условный сигнал, после чего к нам подошли сотрудники отдела В адрес по г. Москве и Московской области и ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, которые подойдя к ним представились и предъявив служебные удостоверения сообщили ...у ... о проведении в его отношении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», а в последствии 15.06.2021 в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 37 минут был проведен осмотр места происшествия с участием понятых, приглашенных сотрудниками УФСБ, также участием фио и с участием ......фио... Перед началом осмотра понятым были разъяснены их права, а мне и ...у ... была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого фио были добровольно выданы денежные средства в размере 20 000 рублей, переданные ему ...ым ... в качестве взятки, а также последний добровольно выдал находящийся при нем мобильный телефон марки Iphone черного цвета (т. 1 л.д. 91-102),

-протокол осмотра предметов (документов) от 17.06.2021, согласно которого осмотрены денежные средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес и д. 29, а именно Два билета банка России с достоинством 5 000 рублей каждый с номером и серией ес ..., десять билетов банка России с достоинством 1000 рублей каждый с номером и серией сл ... (т. 1 л.д. 143-148),

-протокол осмотра предметов (документов) от 21.06.2021, согласно которого осмотрены компакт - диски CD-R «Verbatim» 1062 41LE 1427 и DVD-R белого цвета КТ 30С5141206 16 3828, поступившие из УФСБ России по Москве и Московской области, которые содержат в себе разговор между фио и ...ым ... (т. 1 л.д. 152-162),

-вещественные доказательства: CD-R диск «Verbatim» 1062 41LE 1427, DVD-R диск белого цвета КТ 30С5141206 16 3828, хранится в материалах уголовного дела, два билета банка России с достоинством 5 000 рублей каждый с номером и серией ес ..., десять билетов банка России с достоинством 1000 рублей каждый с номером и серией сл 7571405, кв 3090002, ЕН 7253115, Аи 4336610, ИЭ 2996449, Ая 4489704, яа 2328189, мэ 7236666, пн 0315662, ВО 9334033 (т.1 л.д. 151, 163,164).

Свидетели защиты фиоА, и фио охарактеризовали ......фио... с положительной стороны, как заботливого супруга и отца, оказывающего помощь своим родственникам.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. 3 ст.291 УК Российской Федерации, поскольку он совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. ... ... передал денежные средства в размере 20000 рублей старшему оперуполномоченному 2 отделения отдела экономической безопасности и противодействию коррупции УВД по ВАО ГСУ МВД Российской Федерации по городу Москве, за явно незаконное бездействие, не составление протокола об административных правонарушениях и не привлечение к ответственности. Однако, несмотря на то, что фио отказался от получения денежных средств, ... ... передал денежные средства фио в левую руку, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Все доказательства по делу собраны в установленном законом порядке, и суд признает их допустимыми.

Суд доверяет показаниям свидетеля фио, данными при проведений проверки показаний на месте, которые согласуются с письменными доказательства по делу и не противоречат ими согласуются с показаниями подсудимого.

Не доверять собранным по делу доказательствам обвинения у суда оснований не имеется. Свидетель ранее знаком с подсудимым не был, неприязненных отношений между ними нет, ними и долговых обязательств не было, оснований для оговора свидетелем подсудимого суд не находит.

Письменные доказательства также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых и защитника, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации - наличие малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК Российской Федерации – признание вины, положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие неработающей супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребёнком, близких родственников и их состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи близким родственникам. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, считает возможным применить ст. 73 УК Российской Федерации, при этом не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...... ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на ДВА года. Обязать ...... ... не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства: 20000 рублей, хранящиеся в сейфовой ячейке ГСУ СК России по гор. Москве /квитанции в деле нет/, обратить в доход государства; два диска хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ...у ... оставить в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья

1