Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2021 ~ М-492/2021 от 24.02.2021

Дело номер

УИД номерRS0номер-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                  дата

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи Матюхиной О.В.

при секретаре Григорьевой А.Ю.

с участием:

представителя истца Кириченко И.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прозорова Дениса Анатольевича у Никулиной Оксане Игоревне о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Прозоров Д.А. обратился в суд с иском к Никулиной О.И., в котором просил: взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 задолженность по договору займа в размере иные данные проценты по договору займа в размере иные данные, расходы по оплате юридических услуг в размере иные данные почтовые расходы в размере иные данные по оплате государственной пошлины в размере иные данные

В обоснование заявленных требований указал, что дата и дата между Ф.И.О.1 (Истец, Займодавец) и Ф.И.О.2 (Ответчик, Заемщик) были заключены договора займа в форме расписки о получении денежных средств в качестве займа, по условиям которого ответчику переданы в долг суммы иные данные Факт передачи денежных средств удостоверяется расписками, написанные собственноручно заемщиком с указанием полученных сумм и данных, подтверждающих личность заемщика.

Согласно расписке от дата заемщик обязался возвратить займодавцу иные данные с ежемесячной выплатой процентов в размере 3% от суммы займа в срок до дата.

Согласно расписке от дата заемщик обязался выплатить займодавцу иные данные с ежемесячной выплатой процентов в размере 3% от суммы займа в срок до дата Однако данные суммы не были выплачены ответчиком в указанный срок, соответственно взысканию подлежит также сумма процентов в размере иные данные.

дата Истцом в адрес Ответчика была направлена письменная претензия с требованием о возврате сумм займа.

Однако данную претензию ответчик получать отказался.

Истец Прозоров Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель истца Ф.И.О.1 - Ф.И.О.5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Никулина О.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением им соответствующих действий.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, ответчик своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, мог реализовать свои права в суде.

При таких обстоятельствах, суд расценивает действия ответчика по неявке в суд как злоупотреблением представленного ему права.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лицо уведомлялось заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации, со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата между Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 был заключен договор займа в форме расписки о получении денежных средств в качестве займа, по условиям которого ответчику переданы в долг суммы иные данные

дата между Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 был заключен договор займа в форме расписки о получении денежных средств в качестве займа, по условиям которого ответчику переданы в долг суммы 50 000 (двадцать тысяч)

дата Истцом в адрес Ответчика была направлена письменная претензия с требованием о возврате сумм займа, которая была оставлена без ответа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст.408 ГК РФ).

На момент рассмотрения дела по существу, каких-либо доказательств того, что обязательства по договору займа были исполнены, суду представлено не было.

При таком положении суд находит требования о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению.

В виду данных обстоятельств, суд взыскивает с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 сумму долга по договору займа от дата в размере иные данные, сумму долга по договору займа от дата в размере иные данные

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования денежными средствами в размере 3 500 рублей, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что сумма займа получена ответчиком дата в размере иные данные и дата в размере иные данные от исполнения обязательств по возврату основного долга ответчик уклоняется.

Согласно расписке от дата заемщик обязался возвратить займодавцу иные данные с ежемесячной выплатой процентов в размере 3% от суммы займа в срок до дата.

Согласно расписке от дата заемщик обязался выплатить займодавцу иные данные с ежемесячной выплатой процентов в размере 3% от суммы займа в срок до дата.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договорам займа от дата и от дата в размере иные данные.

При таком положении, суд считает, обоснованным требование истца о взыскании с Ф.И.О.2 процентов по договорам займа от дата и от дата в размере иные данные

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Интересы истца Ф.И.О.1 при рассмотрении настоящего дела представляла Ф.И.О.5, с которой было заключен договор об оказании юридических услуг и оплачено иные данные

Исходя из требований ст.100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем Ф.И.О.5 юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.6 расходы по оплате услуг представителя в размере иные данные

Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом понесены почтовые расходы по направлению писем в адрес ответчика в размере иные данные, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 94 ГПК РФ.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере иные данные

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере иные данные

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прозорова Дениса Анатольевича у Никулиной Оксане Игоревне о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 задолженность по договору займа от дата в размере иные данные, задолженность по договору займа от дата в размере иные данные проценты по договорам займа от дата и от дата в размере иные данные, расходы по оплате юридических услуг в размере иные данные почтовые расходы в размере иные данные расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                         О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен дата.

Судья