Мотивированное решение по делу № 02-1597/2023 от 29.03.2023

77RS0030-02-2023-002590-31

Дело № 2-1597/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 августа 2023 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре Гутмиллер В. Г.,

с участием представителя истца – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеренко Анастасии Александровны к ООО «ГРАЦИЯ», ООО «Кредитные Системы» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Семеренко А. А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

10 мая 2022 г. Семеренко А. А. заключила с ООО «ГРАЦИЯ» договор на оказание платных медицинских услуг № ГР-1007, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу ряд медицинско-косметических услуг. Стоимость услуг была установлена в размере сумма В целях оплаты услуг истец заключил договор займа с ООО МФК «ОПТ Финанс», в соответствии с которым истцу был предоставлен заем в размере сумма с условием уплаты за пользование займом 41 процент годовых. Ознакомившись с документами истец понял, что в медицинских услугах он не нуждается. До заключения договора истец не был ознакомлен в полном объеме с информацией о медицинских услугах. Кроме того, в процессе заключения договор истцу была навязана услуга стоимостью сумма, информация о которой в договорах отсутствует. Согласно договору займа, получателем денежных средств является ООО «Кредитные Системы», однако с указанным лицом истец никаких договоров не заключал. После ознакомления с договором истец потребовал от сотрудников ООО «ГРАЦИЯ» расторгнуть договор и возвратить денежные средства, 10 мая 2022 г. написал соответствующее заявление. 17 мая 2022 г. истец направил заявление о расторжении договора в адрес ООО «ГРАЦИЯ» почтой. Указанное заявление поступило в адрес ответчика 18 мая 2022 г., следовательно, последним днем удовлетворения требований истца является 28 мая 2022 г. ООО «ГРАЦИЯ» произвело возврат денежных средств в размере сумма Возврат денежных средств в размере сумма не произведен. В связи с тем, что услуги по договору приобретались в кредит, истец имеет право требовать возврата уплаченной суммы процентов за пользование кредитом.

В этой связи Семеренко А. А. просила суд взыскать с ответчика ООО «ГРАЦИЯ» неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, уплаченных по договору на оказание платных медицинских услуг, в размере сумма; проценты за пользование кредитом в размере сумма; взыскать с ответчика ООО «Кредитные Системы» денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма; взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ГРАЦИЯ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Представитель ответчика ООО «Кредитные Системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

10 мая 2022 г. между Семеренко А. А. и ООО «ГРАЦИЯ» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № ГР-1007, в соответствии с которым исполнитель ООО «ГРАЦИЯ» обязалось предоставить заказчику фио медицинские услуги, перечень которых определен в Приложении № 2 к договору.

При заключении договора истцом было подписано информированное добровольное согласие, Приложение № 2 к договору с перечнем медицинских услуг, содержащее подтверждение о том, что истец лично ознакомился со всей необходимой информацией и оказываемых услугах, Приложение № 3 к договору со сведениями о лицензии на осуществление медицинской деятельности.

Согласно п. 4.1 договора общая стоимость услуг составляет сумма

Оплата услуг была произведена за счет заемных средств, предоставленных истцу МФК «ОПТ Финанс».

17 мая 2022 г. Семеренко А. А. направила в адрес ООО «ГРАЦИЯ» заявление о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, возврате денежных средств.

Претензия получена адресатом 27 мая 2022 г.

Десятидневный срок для удовлетворения требований потребителя подлежит исчислению с 28 мая 2022 г. по 06 июня 2022 г. включительно.

Доказательств подачи заявления о расторжении договора ранее 27 мая 2022 г. истцом суду не представлено.

Доводы истца о том, что десятидневный срок подлежит исчислению исходя из даты доставки почтовой корреспонденции в место вручения, в рассматриваемом случае являются несостоятельными, поскольку недобросовестные действия ООО «ГРАЦИЯ» по уклонению от получения почтовой корреспонденции отсутствовали, заявление было получено.

ООО «ГРАЦИЯ» произвело возврат денежных средств в размере сумма на счет истца 06 июня 2022 г., то есть в десятидневный срок.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ООО «ГРАЦИЯ» в пользу истца неустойки за нарушение срока возврата денежных средств не имеется.

Требования истца о взыскании с ООО «ГРАЦИЯ» процентов за пользование кредитом в размере сумма удовлетворению не подлежат, поскольку указанные расходы связаны с исполнением обязательств истца по договору займа, не могут расцениваться как убытки, причиненные истцу действиями ответчика.

10 мая 2022 г. между Семеренко А. А. и ООО МФК «ОПТ Финанс» был заключен договор займа, в соответствии с которым ООО МФК «ОПТ Финанс» предоставило истцу заем в размере сумма с условием уплаты за пользование займом 41 процент годовых на срок 24 месяца.

Указанный целевой заем был предоставлен на оплату косметологических услуг в размере сумма, на оплату дополнительных услуг электронного сервиса POSCREDIT в размере сумма

Услуга электронного сервиса POSCREDIT была истцу оказана, подбор кредитной организации и оформление займа онлайн были осуществлены, в связи с чем оснований для возврата указанной суммы и начисления неустойки за нарушение срока ее возврата не имеется.

Также не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Таким образом, иск Семеренко А. А. в полном объеме удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Семеренко Анастасии Александровны к ООО «ГРАЦИЯ», ООО «Кредитные Системы» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 г.