Мотивированное решение по делу № 02а-0038/2023 от 14.09.2022

77RS0016-02-2022-025746-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-38/2023 по административному иску Васильева Сергея Юрьевича в лице законного представителя Васильевой Л.А. к Государственной экзаменационной комиссии по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в лице Департамента образования и науки адрес о признании незаконным и отмене решения, обязании проверить экзаменационную работу, утвердить результат сдачи ЕГЭ и внести его в региональную информационную систему,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к Государственной экзаменационной комиссии по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в лице Департамента образования и науки адрес и просит признать незаконным и отменить решение Государственной экзаменационной комиссии для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего и общего образования адрес от № 104/ру от 24 июня 2022 г.; обязать Департамент образования и науки адрес проверить экзаменационную работу Васильева Сергея Юрьевича от 20 июня 2022 г. по дополнительному предмету «Информатика и ИКТ»; обязать государственную экзаменационную комиссию по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования утвердить результат сдачи Васильева Сергея Юрьевича единого государственного экзамена по дополнительному предмету «Информатика и ИКТ» и внести его в региональную информационную систему обеспечения проведения государственной итоговой аттестации обучающихся, освоивших основные образовательные программы основного общего и среднего общего образования, и приема граждан в образовательные организации для получения среднего профессионального и высшего образования.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, в период сдачи ЕГЭ он не нарушал установленного порядка проведения.

Административный истец, его представители в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в суд явился, иск не признал.

Представитель заинтересованного лица в суд явилась, возражала по заявленным требованиям.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно сч. 5 ст. 59 ФЗ N 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации» формы, порядок (включая требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации), сроки проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования и продолжительность проведения экзаменов по каждому учебному предмету в рамках государственной итоговой аттестации по указанным образовательным программам определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования.

В развитие Закона №273 Приказом Министерства просвещения РФ и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от 07 ноября 2018 года №190/1512 утвержден Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, который определяет формы проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программа среднего общего образования участников, требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении ГИА, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению ГИА, порядок проверки экзаменационных работ, порядок подачи и рассмотрении апелляций, изменения и аннулирования результатов ГИА.

Согласно п.п. «а» и «г» п. 65 Порядка в день проведения экзамена в ППЭ запрещается:

- участникам экзамена - иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации;

- участникам экзамена, организаторам, ассистентам, техническим специалистам и экзаменаторам-собеседникам - выносить из аудиторий и ППЭ экзаменационные материалы на бумажном или электронном носителях, фотографировать экзаменационные материалы.

Пунктом 88 Порядка проведения ГИА предусмотрены основания принятия решения об аннуляции результата экзамена, к которым относится, в том числе, установление факта нарушения Порядка со стороны участников экзамена.

Согласно пункту 89 Порядка проведения ГИА решение об аннулировании результатов экзаменов в случаях, предусмотренных настоящим Порядком, принимается в течение двух рабочих дней, следующих за днем принятия конфликтной комиссией соответствующих решений, завершения проверки, организованной председателем ГЭК, завершения рассмотрения информации и материалов об итогах проверки и фактах нарушения настоящего Порядка, представленных Рособрнадзором.

Судом установлено, что Васильев С.Ю. 20 июня 2022 года проходил в ППЭ №3156, расположенном на базе ГБОУ Школы №1514, государственную итоговую аттестацию по программа среднего общего образования в форме ЕГЭ по дополнительному предмету «Информатика и ИКТ».

Судом также установлено, что Васильевым С.Ю. были нарушены п.п. «а» и адрес, выразившееся в наличии в пункте проведения экзамена средства хранения и передачи информации, его неоднократное использование при фотографировании экзаменационных материалов с последующим размещением в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес от 18 августа 2022 года, фото и видеоматериалами.

24 июня 2022 года заместителем председателя ГЭК было принято решение об аннулировании результатов ЕГЭ административного истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным истцом был нарушен порядок ГИА, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска о признании незаконным и отмене решения Государственной экзаменационной комиссии для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего и общего образования адрес от № 104/ру от 24 июня 2022 г.; обязании Департамент образования и науки адрес проверить экзаменационную работу Васильева Сергея Юрьевича от 20 июня 2022 г. по дополнительному предмету «Информатика и ИКТ»; обязании государственной экзаменационной комиссии по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования утвердить результат сдачи Васильева Сергея Юрьевича единого государственного экзамена по дополнительному предмету «Информатика и ИКТ» и внести его в региональную информационную систему обеспечения проведения государственной итоговой аттестации обучающихся, освоивших основные образовательные программы основного общего и среднего общего образования, и приема граждан в образовательные организации для получения среднего профессионального и высшего образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Васильева Сергея Юрьевича в лице законного представителя Васильевой Л.А. к Государственной экзаменационной комиссии по проведению государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в лице Департамента образования и науки адрес о признании незаконным и отмене решения, обязании проверить экзаменационную работу, утвердить результат сдачи ЕГЭ и внести его в региональную информационную систему – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.В. Кудрявцева