Заочное решение по делу № 02-5320/2017 от 01.08.2017

Дело №2-5320/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                                          14 ноября 2017 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Агумава К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цуцкирилзе И.А. к Бойко Л.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры в размере *** руб, расходов на оплату услуг оценщика в размере *** руб, расходов на оплату юридических услуг в размере *** руб, компенсации морального вреда в размере *** руб, расходы на оплату услуг нотариуса в размере *** руб, расходов на оплату телеграммы в размере *** руб, расходов по оплате госпошлины в размере *** руб. В обосновании указано, что *** года по вине ответчика, являющегося владельцем квартиры № ***, расположенной этажом выше квартиры истца по адресу: ***, произошел залив квартиры истца, в результате чего истцу был причинен имущественный вред. Добровольно возместить ущерб ответчик отказывается, в связи с чем, истец вынужден обратится в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Как установлено в судебном заседании, истец Цуцкиридзе И.А. является собственником *** доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: ***.

Ответчик Бойко Л.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***.

В соответствии с материалами дела, *** года в квартире истца произошел залив. Факт залива подтверждается актом осмотра квартиры № *** от *** года, составленными уполномоченной комиссией представителей ГБУ «***» и собственников квартир №*** и №***, в соответствии с которым залив произошел в результате течи стояка горячего водоснабжения на резьбе до шарового крана к полотенцесушителю в вышерасположенной квартире № ***.

Согласно отчету об оценке №*** рыночная стоимость восстановительного ремонта объекта по адресу: г*** по состоянию на *** года составляет *** руб.

Согласно отчету об оценке №*** величина рыночной стоимости поврежденного имущества по состоянию на *** года составляет *** руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик, потерпевший предоставляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательство того, что ответчик является причинителем вреда.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между несоблюдением ответчиком, как собственником квартиры №*** по адресу: ***, обязанности по надлежащему содержанию имущества и причинением ущерба квартире истца, в связи с чем, ущерб в размере *** руб, причиненный в результате залива квартиры истца подлежит возмещению ответчиком.

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Руководствуясь ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда, поскольку никаких доказательств причинения нравственных и физических страданий в результате действий ответчика истцом суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере *** руб.

В соответствии с договором поручения № *** от *** года, заключенному между Цуцкиридзе И.А. (доверитель) и ООО «***», в лице генерального директора *** (поверенный), доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательства представлять доверителя в суде и иных государственных органах и учреждениях любых организационно-правовых форм, по вопросам: - подготовка искового заявления и изучение материалов дела доверителя по факту ущерба, причиненного заливом жилого помещения; - судебного представительства доверителя. Стоимость услуг по указанному договору составляет *** руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела: сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, выполненной им работы в соответствии с условиями договора, исходя из принципа разумности, а также принимая во внимание отсутствие доказательств чрезмерности расходов, суд считает возможным присудить с ответчика в пользу ответчика таковые в сумме *** руб.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы по оплате госпошлины в размере *** руб, расходы по отправке телеграммы в размере *** руб, а также расходы по возмещению стоимости отчета в размере *** руб.

Однако расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме *** руб не подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку, как разъяснено в абзаце 3 пункта 2 вышеназванного Постановления, расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, а как следует из текста доверенности, копия которой представлена в деле, она выдана представителю Цуцкиридзе И.А. не на ведение конкретного дела.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бойко Л.М. в пользу Цуцкиридзе И.А. сумму ущерба в размере *** руб, расходы по оплате оценки в размере *** руб, расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб, в возврат госпошлины сумму в размере *** руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

1