Решение по делу № 2-678/2017 ~ М-652/2017 от 21.08.2017

Дело № 2-678/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года                    с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,

с участием ответчика Колпаковой В.М.,

при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колпаковой В.М. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Колпаковой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 73 598 рублей 26 копеек и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2 407 рублей 95 копеек. Исковые требования мотивировал тем, что истец на основании заявления ответчика на получение кредитной карты выдал ответчику кредитную карту Visa. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО определены Сбербанком России, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно представленным материалам дела Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись Ответчика в указанных документах. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. Так, согласно расчета задолженности, Ответчик не погасил образовавшуюся на 18 июля 2017 года задолженность по карте. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 18 июля 2017 года сумма задолженности составляет 73 598 рублей 26 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в сумме 70 494 рубля 93 копейки; неустойки в сумме 3 103 рубля 33 копейки. В связи с тем, что Ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности

Истец надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, явившийся в судебное заседание, предъявленные к нему исковые требования истца признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Колпаковой В.М. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитной карте № <данные изъяты> в сумме 73 598 рублей 26 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 70 494 рубля 93 копейки; неустойка в сумме 3 103 рубля 33 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 407 рублей 95 копеек. ВСЕГО: 76 006 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме, через Богучанский районный суд Красноярского края.

Судья                                     А.Н. Казак