Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-407/2020 ~ М-8/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-407/2020

18RS0023-01-2020-000025-68

            ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года                                                                               г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                          Майоровой Л.В.

при секретаре                                                       Дыньковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Сосниной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к Сосниной Л. В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 28.11.2018 года между ООО МКК «KB Пятый Элемент Деньги» и Сосниной Л. В. заключен договор займа №, на основании которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек на срок по 30.12.2018 года, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. В счет частичного погашения заемщиком произведены платежи в сумме 374 рубля 28 копеек - 26.11.2019 года, в сумме 2 513 рублей 46 копеек - 06.12.2019 года. По окончании срока ответчик сумму займа с процентами в полном объеме не вернул. Долг составляет 87 112 рублей 26 копеек, из которых 30 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 57 112 рублей 26 копеек - проценты за пользование займом за период с 28.11.2019 года по 16.06.2019 года.

Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 813 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» не явился, заявив о рассмотрении дела в их отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соснина Л. В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представила.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено Сосниной Л. В. по месту жительства ответчика. Заказное письмо возвращено в суд по причине истечения срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата за получением почтового отправления.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Соснину Л. В., возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчик не представила.

Каких либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиками почтового отправления, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд находит Соснину Л. В. надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд признает причину неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с письменного согласия истца находит возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Проанализировав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статьей 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Судом установлено, что 28.11.2018 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Сосниной Л. В. был заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей 00 копеек, сроком возврата 30.12.2018 года, с начислением процентов за пользование займом в размере 1 % в день (365 % годовых), а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке и в размерах, установленных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 30 000 рублей 00 копеек выдана Сосниной Л. В. 28.11.2018 года на основании расходного кассового ордера № от 28.11.2018 года.

Таким образом, факт заключения между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и Сосниной Л. В. договора потребительского займа № от 28.11.2018 года; передачи истцом заемщику Сосниной Л. В. денежных средств в размере 30 000 рублей 00 копеек по договору займа № от 28.11.2018 года, суд находит установленным, и нашедшим свое подтверждение в ходе рассмотрения дела исследованными доказательствами.

Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с условиями договора займа № от 28.11.2018 года – единовременный возврат суммы займа 30 000 рублей 00 копеек с процентами в размере 9 000 рублей 00 копеек, итого 39 000 рублей 00 копеек установлен 30.12.2018 года.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом послужили основанием для обращения ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Следовательно, предусмотренные ч. 1 ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование займом, и подлежат уплате в размерах и в порядке, определенных договором, то есть соглашением сторон и не подлежат снижению.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ - граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ - договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 4 договора потребительского займа процентная ставка по займу составила 1 % в день (365 % годовых).

Данное условие сторонами не оспорено и недействительным не признано.

Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврат всей суммы всей задолженности, но не более чем 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений предусмотренных законом (п. 21).

Согласно расчету истца, по состоянию на 16.06.2019 года задолженность заемщика составила 87 112 рублей 26 копеек, из которых 30 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 57 112 рублей 26 копеек - проценты за пользование займом за период с 28.11.2019 года по 16.06.2019 года.

Заемщиком произведено частичное погашение задолженности в сумме 374 рубля 28 копеек - 26.11.2019 года, в сумме 2 513 рублей 46 копеек - 06.12.2019 года, которые истцом отнесены в счет погашения процентов за пользование займом.

Судом установлено, что расчет задолженности истцом произведен исходя из условий договора займа, которым также установлен размер процентов за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов.

Возражений относительно расчета задолженности суммы займа ответчики суду не представили.

Расчет суммы задолженности по договору займа соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, признается судом правильным и принимается им за основу.

Поскольку судом установлено, что заемщик не производит платежи по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, доказательства полного погашения суммы задолженности отсутствуют, требования истца о взыскании суммы займа в размере 30 000 рублей 00 копеек и процентов за пользование займом в размере 57 112 рублей 26 копеек, суд находит обоснованными и законными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 813 рублей 37 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Сосниной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сосниной <данные изъяты> в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору потребительского займа № от 28.11.2018 года по состоянию на 16.06.2019 года:

- сумму основного долга в размере 30 000 рублей 00 копеек;

- сумму начисленных процентов в размере 57 112 рублей 26 копеек;

- расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 813 рублей 37 копеек.

Решение принято судьей в окончательной форме 22 июня 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении

Судья                                          Л. В. Майорова