Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-3501/2024 от 23.01.2024

77RS0003-02-2023-012110-62

Судья: фио

Гр. Дело № 33-3501/2024

(номер дела в первой инстанции 2-6794/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля  2024 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Сундуковой С.Н. на определение Бутырского районного суда адрес от 01 ноября 2023 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску фио к Сундуковой С.Н. о взыскании суммы обеспечительного платежа

УСТАНОВИЛА:

Чернышов Д.В. обратился в суд с иском к Сундуковой С.Н. о взыскании суммы обеспечительного платежа.

Истцом Чернышовым Д.В. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии на осуществление регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: адрес, адрес, ... адрес, ..., общей площадью 1040 кв., кадастровая стоимость сумма, жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, ... общей площадью 120,7 кв.м, 2022 года постройки, кадастровый номер ..., кадастровая стоимость сумма.

Судом постановлено определение, которым наложен запрет Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии на осуществление регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: адрес, адрес, ... адрес, ..., общей площадью 1040 кв., кадастровая стоимость сумма, жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, ... общей площадью 120,7 кв.м, 2022 года постройки, кадастровый номер ..., кадастровая стоимость сумма.

Ответчик, не согласившись с указанным определением, подал на него частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Разрешая заявленное ходатайство, суд, руководствуясь положениями ст. 139, п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о наличии оснований для принятия мер по обеспечению иска в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии на осуществление регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером ... по адресу: адрес, адрес, ... адрес, ..., общей площадью 1040 кв., кадастровая стоимость сумма, жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, ... общей площадью 120,7 кв.м, 2022 года постройки, кадастровый номер ..., кадастровая стоимость сумма, правильно указав на то, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, учитывая, что истцами заявлен иск о взыскании денежных средств в значительном размере (сумма).

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, а также не учитывают, что судом вынесено определение о принятии обеспечительных мер, соразмерных заявленным требованиям, учитывая значительную цену заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бутырского районного суда адрес от 01 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Сундуковой С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: