Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3317/2015 ~ М-2395/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-3317/30-2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кайгородовой О.В.,

с участием прокурора Бараевой С.Н.,

при секретаре Соснович С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении Вокулова А. Н.,

у с т а н о в и л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Вокулова А.Н. административного надзора сроком на один год с установлением административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, по тем основаниям, что последний, будучи осужденным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что в течение <данные изъяты> и <данные изъяты> года Вокулов А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявитель, извещенный судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом, своего представителя не направил, сведения о наличии уважительных причин неявки суду не представлены, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении слушания дела ходатайств не заявляли.

Вокулов А.Н. в судебном заседании оставил разрешение вопроса об установлении административного надзора н6а усмотрение суда, факты правонарушений не оспаривал, однако на рассмотрении настоящего дела по существу не настаивал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, не возражавшую против оставления заявления без рассмотрения, суд полагает необходимым руководствоваться пунктом 7 статьи 222 ГПК РФ, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что заявитель не явился в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает оставить заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 1, 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении Вокулова А. Н. оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.

Судья О.В. Кайгородова