Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7522/2016 ~ М-6600/2016 от 23.06.2016

     Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года                              г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи                                  ФИО4,

при секретаре                                      ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец ФИО1 предъявил иск к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании страховой выплаты в размере 39 700 руб., расходов по оценке ущерба в размере        13 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 970 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов в районе ул. <адрес> г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО9, управляя транспортным средством «Тойота Ленд Крузер» №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Тойота Королла Филдер» № под управлением ФИО10, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ. Транспортное средство «Тойота Королла Филдер» №, принадлежит на праве собственности ФИО1 Гражданская ответственность водителя транспортного средства «Тойота Королла Филдер» № на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в страховую компанию виновника ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии с отчетом ООО «Стандарт Оценка» материальный ущерб составил 39 700 руб. Дополнительно истцом были понесены расходы на оплату услуг оценщика в сумме 13 000 руб. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку в размере 3 970 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., нотариальные расходы в сумме 200 руб.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7, выразила мнение о том, что договор купли-продажи транспортного средства заключен для получения дополнительной выгоды. Указала на то, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в СК «Согласие».

САО «ВСК», Коростелёва Р.А., в судебном заседании участия не принимали.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее Закона об ОСАГО), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы, которая при причинении имущественного ущерба одному потерпевшему в соответствии со ст. 7 названного Закона об ОСАГО составляет сумму 400 000 руб.

На основании п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент причинения вреда) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В иных случаях потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов в районе ул. <адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО9, управляя транспортным средством «Тойота Ленд Крузер» №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Тойота Королла Филдер» № под управлением ФИО10, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность водителя ФИО9 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДТП произошло по вине водителя ФИО9, нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП транспортное средство «Тойота Королла Филдер» № получило механические повреждения, а именно: заднего правого стоп-сигнала, заднего бампера.

Указанные повреждения зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и отражены в справке о ДТП.

Собственником транспортного средства «Тойота Королла Филдер» № является ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от           ДД.ММ.ГГГГ.

Для определения материального ущерба «Тойота Королла Филдер» № ФИО1 обратился к ООО «Стандарт Оценка» об оценке транспортного средства. Согласно калькуляции и заключению эксперта (отчет ООО «Стандарт Оценка» № от                       ДД.ММ.ГГГГ), величина причиненного материального ущерба транспортному средству составила 39 700 руб. Истцом дополнительно понесены расходы, связанные с оплатой услуг оценки в размере 13 000 руб.

Достоверность представленного отчета не вызывает у суда сомнений, поскольку он выполнен компетентным оценщиком, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, составлен на основании непосредственного осмотра транспортного средства, при составлении данного заключения эксперт руководствовался Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от                 ДД.ММ.ГГГГ N 432-П. Данный расчет и пояснения к нему отражают действительное состояние автомобиля после аварии, наличие и характер технических повреждений, причины их возникновения, рыночную стоимость суммы расходов на восстановление транспортного средства с учетом степени повреждения и видов ремонтных воздействий по каждому конкретному повреждению, стоимости материалов и запасных частей в соответствии с методическими рекомендациями и сборниками РСА, а также сведения об основных количественных и качественных характеристиках ТС и автомобилей-аналогов.

        Указанные расходы связаны с оценкой ущерба, являются для истца убытками, и в соответствии с в п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО подлежат возмещению за счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» направил заявление о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию о страховой выплате.

Ответчик страховую выплату не произвел, мотивированный отказ истцу не направил. Доказательств обратного суду не представлено.

Довод представителя ответчика о том, что гражданская ответственность водителя транспортного средства «Тойота Королла Филдер» А 239 СР 41 ФИО1 не находит своего подтверждения, так как согласно договору купли продажи ФИО1 приобрел транспортное средство «Тойота Королла Филдер» А 239 СР 41 ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2 ст. 4 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. Следовательно, до истечения десятидневного срока водитель имеет право управлять транспортным средством без полиса ОСАГО.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 39 700 руб., расходы, связанные с оплатой услуг оценки в размере 13 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 970 руб. (39 700 руб. х 1% х 10 дней).

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, принимает во внимание степень и характер нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда и, учитывая фактические обстоятельства, при которых он причинен, взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере        2 000 руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в добровольном порядке, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., нотариальные расходы в размере 200 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, объемом предоставленных представителем правовых услуг, затраченного представителем времени, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме               15 000 руб., а также нотариальные расходы в размере 200 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 39 700 руб., расходы по проведению оценки ущерба 13 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 970 руб., штраф в размере 19 850 руб., судебные расходы в размере 15 200 руб., всего взыскать 100 850 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину       2 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                    ФИО11

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ