Заочное решение от 23.12.2020 по делу № 02-5365/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-5365/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское Дело № 2-5365/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен договор займа №329-0609-2018 (далее Договор), в соответствии с условиями которого наименование организации предоставило ответчику заем в размере сумма, сроком до дата, под 219,00% годовых с со дня, следующего за днём получения суммы микрозайма ответчиком по дату полного погашения займа.

В результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком, за ним по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность.

дата наименование организации уступило право требования по указанному договору займа наименование организации и заключило договор уступки прав требований(цессии) № 10/18, по условиям которого истец приобрел у наименование организации право требования к заемщику – фио, по договору займа №329-0609-2018 от дата.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа послужили причиной обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие , исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил .

Сравнение ст. 157 и ст. 161 ГПК позволяют утверждать, что право заочного разрешения дела принадлежит суду. Остальные лица, участвующие в деле, могут лишь заявлять ходатайства об этом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, установив значимые для дела обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что дата между наименование организации и фио был заключен договор займа №329-0609-2018, в соответствии с условиями которого наименование организации предоставило ответчику заем в размере сумма, сроком до дата, под 219,00% годовых со дня, следующего за днём получения суммы микрозайма Заёмщиком по дату фактического погашения суммы займа (п.п.2;4 Договора).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу, которая начисляется на сумму займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до момента фактического возврата суммы займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных в п.4 договора, кредитор вправе взыскать с заёмщика пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (абз.2 п.12 договора).

Согласно п.13 индивидуальных условий договора займа, кредитор вправе переуступить свои права (требования) по настоящему договору потребительского микрозайма.

Ответчиком были подписаны условия договора займа , чем было выражено понимание и согласие ответчика с условиями кредитования (л.д.18).

По состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере сумма, из которых: сумма – сумма основного долга; сумма – проценты по договору займа за период с дата по дата.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки права требования (цессии) № 10/18, в соответствии с которым наименование организации уступило наименование организации право требования по договору займа №329-0609-2018 от дата, заключенному с фио(л.д.25-29).

До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом по договору займа не исполнены, сумма займа с причитающимися процентами не возвращена.

В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В соответствии со статьей  56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представил .

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании указанной правовой нормы суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет сумму в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа в размере сумма00 коп., почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: фио

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское Дело № 2-5365/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст. 193,199, 233-237 ГПК РФ,суд

решил:

исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа в размере сумма00 коп., почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░