Мотивированное решение по делу № 02-4564/2022 от 22.07.2022

 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                                                                              адрес        

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи  Войцехович Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-4564/2022 (УИД 77RS0012-02-2022-006664-96) по иску ФГБУ ФНКЦ ФМБА России к фио о взыскании задолженности по договору об оказании платных медицинских услуг, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

 

исковые требования ФГБУ ФНКЦ ФМБА России к фио о взыскании задолженности по договору об оказании платных медицинских услуг удовлетворить частично.

Взыскать со фио (паспортные данные) в пользу ФГБУ ФНКЦ ФМБА России задолженность по договору об оказании платных медицинских услуг  10555 от 22.04.2019 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья:                                                                        Н.В. Войцехович

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

19 сентября 2022 года                                                                              адрес        

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи  Войцехович Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-4564/2022 (УИД 77RS0012-02-2022-006664-96) по иску ФГБУ ФНКЦ ФМБА России к фио о взыскании задолженности по договору об оказании платных медицинских услуг,

 

УСТАНОВИЛ:

 

истец ФГБУ ФНКЦ ФМБА России обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору об оказании платных медицинских услуг, указывая в обоснование своих требований, что 22 апреля 2019 года Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий  Федерального медико-биологического агентства» и Свечниковым М.И. (пациент), фио (плательщик) был заключен договор на оказание платных медицинских услуг  10555, согласно п. 1.1 которого ФГБУ ФНКЦ ФМБА России, действуя с добровольного согласия пациента, обязалось оказать ему медицинские и иные услуги в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ об охране здоровья, а пациент (плательщик) обязуется оплатить данные услуги в соответствии с условиями договора. Стоимость услуг, оказываемых по договору об оказании платных медицинских услуг определяется в предварительном расчете стоимости лечения пациента или талонах на оказание платных медицинских услуг, которые подписываются пациентом (плательщиком) (п. 3.2 договора). Пунктом 3.3 договора определено, что пациент (плательщик) обязуется оплатить авансом 100 % предварительной стоимости услуг по договору, до начала их оказания ФГБУ ФНКЦ ФМБА России.

22 апреля 2019 года авансом было внесено сумма; 08 мая 2019 года авансом было внесено сумма и сумма по оплате авансовым платежом 100 % предварительной стоимости услуг по договору, определенной в соответствии с п. 3.2 договора, до начала оказания услуг.

В соответствии с актом об оказанных услугах к счету  81261 от 14.06.2019 пациенту Свечникову М.И. были оказаны медицинские услуги на сумму сумма

По условиям п. 3.5 договора пациент (плательщик) обязуется произвести окончательную оплату оказанных по договору услуг и сопряженных с ними расходов на используемые в процессе оказания медицинских услуг расходные материалы и лекарственные препараты, с учетом внесенного авансового платежа в соответствии с п. 3.3 договора, и подписать акт приемки оказанных услуг не позднее дня окончания лечения (дня выписки).

Истец в рамках урегулирования спора в досудебном порядке неоднократно обращался (переговоры по телефону) с просьбой погасить имеющуюся задолженность по договору, ответчиком обращения истца были проигнорированы.

02 февраля 2022 года ответчику была направлена претензия  178, которая им получена 07.02.2022, однако ответ на претензию не последовал, оплата не произведена..

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору на оказание платных медицинских услуг  10555 от 22.04.2019 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ФГБУ ФНКЦ ФМБА России по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя  адвоката фио, который исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 22 апреля 2019 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий  Федерального медико-биологического агентства» (ФГБУ ФНКЦ ФМБА России) и Свечниковым М.И. (пациент), фио (плательщик) был заключен договор на оказание платных медицинских услуг  10555, согласно п. 1.1 которого ФГБУ ФНКЦ ФМБА России, действуя с добровольного согласия пациента, обязалось оказать ему медицинские и иные услуги в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ об охране здоровья, а пациент (плательщик) обязуется оплатить данные услуги в соответствии с условиями договора.

Пунктами 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать пациенту услуги, качество которых должно соответствовать требованиям, предъявляемым к услугам соответствующего вида с соблюдением порядка и стандартов, утвержденных Министерством здравоохранения РФ; после исполнения настоящего договора выдать пациенту медицинские документы, предусмотренные законодательством РФ; по требованию пациента  предоставить ему в доступной форме информацию об услугах, содержащую в частности сведения о порядках и стандартах оказания соответствующих видов медицинской помощи, утвержденных Министерством здравоохранения РФ, о медицинском работнике, предоставляющем соответствующую услугу, о методах оказания медицинской помощи, связанных с ними рисках, возможных видах медицинского вмешательства, их последствиях и ожидаемых результатах оказания медицинской помощи.

Стоимость услуг, оказываемых по договору об оказании платных медицинских услуг определяется в предварительном расчете стоимости лечения пациента или талонах на оказание платных медицинских услуг, которые подписываются пациентом (плательщиком) (п. 3.2 договора).

Пунктом 3.3 договора определено, что пациент (плательщик) обязуется оплатить авансом 100 % предварительной стоимости услуг по договору, до начала их оказания ФГБУ ФНКЦ ФМБА России.

22 апреля 2019 года авансом было внесено сумма; 08 мая 2019 года авансом было внесено сумма и сумма по оплате авансовым платежом 100 % предварительной стоимости услуг по договору, определенной в соответствии с п. 3.2 договора, до начала оказания услуг.

По условиям п. 3.5 договора пациент (плательщик) обязуется произвести окончательную оплату оказанных по договору услуг и сопряженных с ними расходов на используемые в процессе оказания медицинских услуг расходные материалы и лекарственные препараты, с учетом внесенного авансового платежа в соответствии с п. 3.3 договора, и подписать акт приемки оказанных услуг не позднее дня окончания лечения (дня выписки).

В соответствии с составленным истцом актом об оказанных услугах к счету  81261 от 14.06.2019 пациенту Свечникову М.И. были оказаны медицинские услуги на сумму сумма

04 февраля 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате стоимости оказанных медицинских услуг по договору в размере сумма, которое ответчиком получено 07 февраля 2022 года, однако исполнено не было, что послужило причиной обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями.

Решением Кузьминского районного суда адрес от 23 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 15 марта 2022 года, по гражданскому делу  2-123/2021 в удовлетворении исковых требований фио к ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий  Федерального медико-биологического агентства» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда было отказано.

Указанным решением суда установлено, что 14 июня 2019 года ФГБУ ФНКЦ ФМБА России фио был представлен акт об оказанных услугах по счету  81261 на сумму сумма, однако Свечников М.И. отказался от его согласования и подписания по причинам несогласия с оказанными услугами, их несоответствия плану лечения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору на оказание платных медицинских услуг  10555 от 22.04.2019 в размере сумма подлежат удовлетворению частично, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате услуг, оказанных ответчиком по договору  10555 от 22.04.2019.

Доказательств исполнения обязанности по погашению задолженности по договору на оказание медицинских услуг ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о необходимости подписать акт, на представленном истцом акте отсутствуют отметки о том, когда и при каких обстоятельствах ответчик отказался подписать акт, суд находит несостоятельным, поскольку указанный факт установлен вступившим в законную силу решением Кузьминского районного суда адрес от 23 ноября 2021 года по гражданскому делу  2-123/2021, из которого следует, что фио, обращаясь в суд с иском к ФГБУ ФНКЦ ФМБА России, сам указал на представление ему 14 июня 2019 года акта об оказанных услугах, от согласования и подписания которого он отказался.

Доводы ответчика о том, что отсутствуют доказательства согласования с ответчиком тех или иных услуг, а также доказательства предоставления пациенту тех или иных конкретных услуг, суд не может принять во внимание, поскольку пунктом 2.2.2 заключенного сторонами договора предусмотрено право исполнителя самостоятельно определять объем исследований, манипуляций, оперативных вмешательств, необходимых для обследования, установления диагноза и оказания медицинской помощи пациенту. Кроме того, проверка качества оказанных ответчиком услуг по договору являлась предметом рассмотрения Кузьминским районным судом адрес  гражданского дела  2-123/2021, решением по которому в удовлетворении требований фио  было отказано.

Принимая во внимание, что общая стоимость оказанных ответчиком по договору услуг составила сумма, при этом по договору было оплачено сумма, суд на основании ст. ст. 779, 781 ГК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору об оказании платных медицинских услуг  10555 от 22.04.2019 в размере сумма. а не 895 310,96 коп. как просит истец.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194  198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

исковые требования ФГБУ ФНКЦ ФМБА России к фио о взыскании задолженности по договору об оказании платных медицинских услуг удовлетворить частично.

Взыскать со фио (паспортные данные) в пользу ФГБУ ФНКЦ ФМБА России задолженность по договору об оказании платных медицинских услуг  10555 от 22.04.2019 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья:                                                                        Н.В. Войцехович

 

 

 

02-4564/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 19.09.2022
Истцы
ФГБУ ФНКЦ ФМБА России
Ответчики
Свечников И.М.
Свечников М.И.
Суд
Лефортовский районный суд
Судья
Войцехович Н.В.
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
23.09.2022
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее