Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4365/2017 ~ М-3853/2017 от 01.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сергеевой ФИО6 к Коробову ФИО7 о взыскании долга, процентов и пени по договору займа,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика долг по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты по договору в размере 15 484,93 рублей, пени в размере 16 383,01 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 837 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кожан О.С., действующая по доверенности, поддержала исковые требования. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ, в размере 150 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Договором также же были установлены штрафные санкции в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направленно уведомление о возврате суммы займа с процентами к установленному в договоре дню. Однако в установленные договором сроки, ответчик сумму займа не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, но ДД.ММ.ГГГГ он был отменен. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату займа не исполнил. Представитель истца просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик о дне слушания дела извещен, не явился. Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что копия искового заявления с приложенными документами, извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу, судом направлены ответчику по месту его регистрации и жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, также в его адрес была направлена телеграмма, что не противоречит требованиям ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Вся корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения, и следует расценивать как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевой Е.Н., с одной стороны, и Коробовым С.Ю., с другой стороны, заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого Сергеева Е.Н. передала Коробову С.Ю. денежные средства, в размере 150 000 рублей, а Коробов С.Ю. обязался возвратить их с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока возврата суммы займа Коробов С.Ю. обязался уплатить Сергеевой Е.Н. пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора денежного займа.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что Сергеевой Е.Н. обязательства по передаче денежных средств в размере 150 000 рублей были исполнены, о чем была составлена ДД.ММ.ГГГГ расписка, тогда как Коробовым С.Ю. обязательства по возврату заемных средств в установленные договором сроки не были исполнены. Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес Коробова С.Ю. уведомление с требованием возвратить заемные средства было оставлено ответчиком без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Сергеевой Е.Н. мировой судья судебного участка № Центрального судебного района г.Тольятти вынес судебный приказ о взыскании с Коробова С.Ю. суммы долга по договору денежного займа: сумму основного долга -150 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 484,93 рублей, 16 383,01 рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Коробовым С.Ю. было подано заявление об отмене судебного приказа, и определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Сумма долга в настоящее время составляет: 150 000 рублей – основной долг, 15 484,93 рублей – проценты по договору, 16 383,01 рублей - пени.

Доказательства, опровергающие доводы истца по всем основаниям, ответчиком не представлены. В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с этим суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании долга в размере 150 000 рублей и процентов в размере 15 484,93 рублей. Учитывая, что судом факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату заемных средств установлен, поэтому суд считает правомерными требования истца о взыскании пени в размере 16 383,01 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым возместить истице понесенные судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере, 4 837 рублей, взыскав сумму госпошлины с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 807,809,810 ГК РФ, 12, 56, 98,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Коробова ФИО9 в пользу Сергеевой ФИО8 долг по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты по договору в размере 15 484,93 рублей, пени в размере 16 383,01 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 837 рублей, а всего взыскать 186 704,94 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Соболева Ж.В.

<данные изъяты>: