Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3920/2021 от 10.06.2021

2-3920/21

50МS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № SP-7051-2967 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 246 рублей 58 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 12 500 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 500 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 246 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887 рублей 40 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ферратум Раша» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № SP-7051-2967, по которому ООО МКК «Ферратум Раша» предоставило ответчику займ в сумме 12 500 рублей на срок 1 год под 730,00% годовых.

Однако, ответчик условия договора не исполняет, мер к погашению задолженность не принял.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «Бюро взыскания «Правёж» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым ООО МКК «Ферратум Раша» уступило, а ООО «Бюро взыскания «Правёж» приняло право требования по договору, заключенному с ФИО1

Истец представитель ООО «Бюро взыскания «Правёж» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 34).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ферратум Раша» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № SP-7051-2967, по которому ООО МКК «Ферратум Раша» предоставило ответчику займ в сумме 12 500 рублей на срок 1 год под 730,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «Бюро взыскания «Правёж» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым ООО МКК «Ферратум Раша» уступило, а ООО «Бюро взыскания «Правёж» приняло право требования по договору, заключенному с ФИО1

Из расчета задолженности видно, что задолженность по договору потребительского займа № SP-7051-2967 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 246 рублей 58 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 12 500 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 500 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 246 рублей 58 копеек.

ФИО1 платежи в погашение суммы займа и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению займа и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № SP-7051-2967 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 246 рублей 58 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 12 500 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 500 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 246 рублей 58 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по договору потребительского займа № SP-7051-2967 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 246 рублей 58 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 12 500 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 500 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 246 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева