Дело №2-878/18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что дата произошел залив квартиры № 1 по адресу: адрес, собственником которой является истец, из вышерасположенной квартиры № 5 по тому же адресу, собственником которой являются ответчики. Согласно отчету наименование организации стоимость восстановительного ремонта квартиры № 1 по адресу: адрес, составила сумма Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по сливу воды с натяжных потолков и их антисептической обработке в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, госпошлину в размере сумма
Истец в суд явилась, иск поддержала.
Ответчики в суд явились, просили в иске отказать, ссылаясь на то, что единственный залив в квартире истца из квартиры ответчиков произошел в дата, при этом квартира ответчиков свою очередь была залита из квартиры над ней, после этого никаких заливов в квартире ответчиков не происходило, в связи с чем их вина в заливе квартиры истца отсутствует.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что дата произошел залив квартиры № 1 по адресу: адрес, из вышерасположенной квартиры № 5 по тому же адресу, что подтверждено актом наименование организации от дата
Согласно отчету наименование организации стоимость восстановительного ремонта квартиры № 1 по адресу: адрес, составила сумма Суд не имеет оснований не доверять указанному отчету, поскольку доказательств, оспаривающих его достоверность, суду не представлено, ответчики о проведении судебной оценочной экспертизы не ходатайствовали.
Допрошенная по ходатайству ответчиков в качестве свидетеля фио показала, что пришла в гости к ответчикам в середине дата, и обнаружила что их квартира залита из вышерасположенной квартиры, хозяйка которой предлагала деньги пострадавшим от залива. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, однако суд находит данные показания не имеющими отношения к предмету настоящего спора.
При таких обстоятельствах, поскольку залив квартиры истца произошел из вышерасположенной квартиры № 5, принадлежащей на праве собственности ответчикам, ответчики как собственники данной квартиры обязаны нести бремя ее содержания, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере сумма
Также с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию в качестве убытков понесенные ею расходы по сливу воды с натяжных потолков и их антисептической обработке в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оценке ущерба в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, госпошлину в размере сумма
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░
░░░░ №2-878/18
░░░░░░░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)
░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░,
░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░