Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1489/2013 ~ М-1743/2013 от 18.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2013 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Штеркель Е.В.,

с участием

представителя ответчика КБ «Первый Экспресс» (ОАО) по доверенности Цукановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1489/13 по иску Минаева Н.Н. к Коммерческому Банку «Первый Экспресс» (открытое акционерное общество) о взыскании суммы вклада, процентов на вклад,

у с т а н о в и л:

Минаев С.Н. обратился в суд с иском к КБ «Первый Экспресс» (ОАО) о взыскании суммы вклада, процентов на вклад.

Свои исковые требования мотивировал тем, что в соответствии с условиями договора банковского вклада, заключенного дата между ним и ответчиком, Банк обязан возвратить сумму вклада и проценты, начисленные на вклад, дата.

Заключение договора банковского вклада в письменной форме, факт внесения вклада в сумме ** рублей, обязанность банка уплатить на сумму вклада проценты из расчета 10,20% годовых от размера вклада и обязанность банка возвратить вклад и начисленные на него проценты по первому требованию вкладчика, удостоверяются договором банковского вклада от дата.

Сумма вклада составляет ** рублей. Сумма процентов, которые ответчик обязан начислить на вклад ко дню возврата вклада, составляет ** рублей.

Вклад застрахован в порядке, размерах, и на условиях, установленных ФЗ №177-ФЗ от 23 декабря 2003 года «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.

Согласно данному закону, в случае отзыва лицензии у банка, физическим лицам выплачивается страховая сумма в размере ** рублей.

Полагает, что направление претензии к ответчику является нецелесообразным, так как банк находится в стадии ликвидации, таким образом, ответа он не получит, и в целях своевременно предъявить требования к ответчику, он обратился в суд без соблюдения претензионного порядка.

У ответчика, с учетом выплаты ему страховой суммы осталась задолженность в размере ** рублей, также сумма процентов в размере ** рублей. Итого сумма долга ответчика по договору банковского вклада составляет ** рублей.

Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму вклада в размере ** рублей; проценты на вклад в размере ** рублей.

В судебное заседание истец Минаев С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, о чем свидетельствует расписка в получении повестки лично, представил письменное заявление, в котором просит данное дело рассмотреть и закончить рассмотрение в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика КБ «Первый Экспресс» (ОАО) по доверенности Цуканова Е.Ю. указала на то, что поскольку требование Минаева С.Н. уже включено в реестр требований кредиторов «Первый Экспресс» (ОАО) в составе требований первой очереди, то удовлетворение исковых требований не повлечет каких-либо правовых последствий ни для истца, ни для ответчика. Пояснила следующее, что приказами Банка России от дата № у КБ «Первый Экспресс» (ОАО) (г. Тула) с дата отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией КБ «Первый Экспресс» (ОАО).

В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 года с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц). Поэтому возврат денежных средств Минаеву С.Н. в настоящее время не представляется возможным.

Обратила внимание на то, что, в соответствии с положениями Федерального закона от 23.12.2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», денежные средства, размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц подлежат обязательному страхованию.

В соответствии с п.2.ст.8 названного Федерального закона со дня отзыва у Банка лицензии Банка России страховой случай считается наступившим. Поэтому с этого момента у вкладчика есть право требования возврата своего вклада путем обращения в Агентство по страхованию вкладов (АСВ) с требованием о выплате возмещения по вкладам до дня завершения конкурсного производства. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Так, истцом была получена сумма страхового возмещения в размере 700 000 рублей.

В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и «Положением о временной администрации по управлению кредитной организацией» № 279-П от 09.11.2005 года со дня отзыва у кредитной организации лицензии до дня принятия арбитражным судом решения о принудительной ликвидации или банкротстве Банка вопросы рассмотрения и установления размеров требований кредиторов, основанных на задолженности Банка, в том числе по договорам банковского счета, находятся в компетенции временной администрации.

Так, в соответствии с указанной нормой дата Минаевым С.Н. было предъявлено требование кредитора - физического лица о включении суммы в размере ** рублей ** копеек в реестр требований кредиторов.

дата руководителем временной администрации КБ «Первый Экспресс» (ОАО) требование Минаева С.Н. было включено в реестр требований кредиторов в составе первой очереди в сумме ** рублей ** копеек.

Также обратила внимание, что последствием удовлетворения настоящего искового заявления взыскании суммы банковского вклада физического лица также является включение требования в первую очередь реестра требований кредиторов. (Требование о выплате вклада не включается в состояние текущих обязательств кредитной организации в соответствии со ст.50.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и подлежит исполнению в составе реестра требований кредиторов), так как возникло до отзыва лицензии у Банка.

Указала на то, что поскольку требование Минаева С.Н. уже включено в реестр требований кредиторов КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в составе требований первой очереди, то удовлетворение настоящего искового заявления не повлечет каких-либо правовых последствий ни для истца, ни для ответчика.

Указала, что согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителя).

Однако, ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) гласит, что с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств.

Из анализа вышеуказанных положений Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, у кредитной организации не могут возникнуть какие-либо обязательства, за исключением текущих, связанные с начислением предусмотренных - федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций, поскольку названным специальным законом императивно установлено, что с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации.

Таким образом, штраф, предусмотренный частью 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», не может быть взыскан с Банка после даты отзыва лицензии в силу прямого указания закона.

В соответствие со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца Минаева С.Н.

Выслушав пояснения представителя ответчика КБ «Первый Экспресс» (ОАО) по доверенности Цукановой Е.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Пунктом 2 ст. 837 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Судом установлено, что дата между Минаевым С.Н. и КБ «Первый Экспресс» (ОАО) заключен договор банковского клада «СУПЕР-ЭКСПРЕСС», согласно которому Минаев С.Н. внес вклад на счет № наличными деньгами, а Банк, в свою очередь, принял денежные средства в размере ** рублей, на хранение в форме депозита (вклада), сроком на ** дней, с датой возврата вклада дата года. За пользование денежными средствами вкладчика Банк ежемесячно и в конце срока, начисляет проценты из расчета 10,20 % годовых от размера вклада.

Уплата процентов производится ежемесячно путем их зачисления Вкладчику на открытый в Банке: счет по вкладу до востребования №, текущий счет № с использованием банковской карты по выбору Вкладчика (п.1.5.).

Банк обязуется возвратить по первому требованию Вкладчика, внесенные во вклад денежные средства вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора (п. 2.1.).

Вкладчик имеет право независимо от времени, прошедшего со дня подписания договора, требовать возврата вклада вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями настоящего договора (п.2.2).

Данный вклад застрахован в порядке, размерах и на условиях, установленных Федеральным законом №177-ФЗ от 23.12.2003 года «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» (п. 3.5 договора).

Приказом Банка России от дата № у кредитной организации Коммерческий банк «Первый Экспресс» (ОАО) отозвана лицензия с дата на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от дата № с дата назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Коммерческий банк «Первый Экспресс» (ОАО).

Их представленной суду выписки из лицевого счета № на дату дата года, усматривается, что Минаевым С.Н. внесены денежные средства в размере ** рублей.

Согласно представленному уведомлению от дата КБ «Первый Экспресс» (ОАО) имеет перед Минаевым С.Н. обязательство по вкладам: по состоянию на дата всего в размере ** рублей, из них ** рублей - остаток от внесенного вклада в размере ** рублей, поскольку истцом получена сумма страхового возмещения в размере ** рублей и ** рублей – проценты от внесенного вклада в размере ** рублей, что также подтверждается выпиской из лицевого счета № на имя Минаева С.Н.

Из уведомления временной администрации по управлению кредитной организацией КБ «Первый Экспресс» (ОАО) от дата № усматривается, что требование Минаева С.Н. по указанным банковским вкладам в размере ** рублей включены в реестр требований кредиторов в составе первой очереди.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в пользу истца Минаева С.Н. остатка суммы от внесенного вклада, поскольку требования истца основаны на законе. В силу закона истец вправе требовать возврата остатка суммы вклада, на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договором сторон также установлено право заёмщика требовать возврата остатка суммы вклада. Поскольку ответчиком выплачена сумма вклада частично в размере страховой суммы – ** рублей, истец вправе требовать исполнения требований закона в судебном порядке.

Таким образом, исходя из действующего законодательства и исследованных доказательств по делу, учитывая, что свои обязательства по договору Банк не исполнил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору банковского вклада в сумме 300000,00 рублей.

Поскольку с дата у КБ «Первый Экспресс» (ОАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, то и с этого момента согласно ст.20 ФЗ №395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности», считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций.

Следовательно, на дату подачи иска, действия договора банковского вклада были уже прекращены, и дополнительного расторжения договора не требуется.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Пунктом 2 статьи 834 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Согласно ст.20 ФЗ №395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств.

Судом проверен расчет процентов, начисленных на дата (п/в) КБ «Первый Экспресс» перед Минаевым С.Н., который составляет ** рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора банковского вклада «СУПЕР-ЭКСПРЕСС» и требованиями закона и по существу не оспорен сторонами.

При таких обстоятельствах, с ответчика КБ «Первый Экспресс» (ОАО) подлежат взысканию в пользу истца Минаева С.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем, согласно ст. 20 ФЗ №395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств.

Из анализа, вышеуказанных положений Федерального закона следует, что после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, у кредитной организации не могут возникнуть какие-либо обязательства, за исключением текущих, связанные с начислением предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций, поскольку названным специальным законом императивно установлено, что с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации.

Таким образом, штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежит взысканию с Банка в пользу истца после даты отзыва лицензии в силу прямого указания закона.

В силу ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст.333.36 НК Российской Федерации, истец Минаев С.Н. от уплаты государственной пошлины по настоящему иску освобожден, его иск подлежит удовлетворению, то суд считает необходимым взыскать с ответчика КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в бюджет муниципального образования г. Тулы государственную пошлину в размере ** рублей, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК Российской Федерации, 103 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Минаева С.Н., удовлетворить.

Взыскать с Коммерческого банка «Первый Экспресс» (ОАО) в пользу Минаева С.Н. денежные средства по договору банковского вклада: «СУПЕР-ЭКСПРЕСС» № от дата; по договору банковского счета №№ от дата с учетом процентов в общей сумме ** рублей ** копеек.

Взыскать с Коммерческого банка «Первый Экспресс» (ОАО) в бюджет муниципального образования г.Тулы государственную пошлину в сумме ** рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2013 года.

Председательствующий Л.А. Щербакова